O Międzynarodowym Teście Prywatności
Międzynarodowy Test Prywatności (ang. National Privacy Test, w skrócie NPT) to ankieta, której celem jest zbadanie wiedzy z zakresu bezpieczeństwa i prywatności wśród użytkowników na całym świecie. Ankieta składa się z 22 pytań dotyczących różnych tematów związanych z cyberbezpieczeństwem, takich jak codzienne nawyki cyfrowe, świadomość prywatności oraz zagrożenia cybernetyczne.
Edycja z 2026 roku zawiera konkretne zmiany, w tym kilka pytań, które zostały zastąpione lub przeformułowane w celu uwzględnienia aktualnych tematów, takich jak ryzyka prywatności związane z AI, rozpoznawanie deepfake'ów oraz pojawiające się zagrożenia fizyczne w cyberbezpieczeństwie (takie jak oszustwa związane z kodami QR i ładowaniem baterii urządzeń w przestrzeni publicznej).
Z powodu nowych zmian wyniki testu z tego roku nie są porównywalne z wynikami poprzednich Międzynarodowych Testów Prywatności. W tym roku wyniki są porównywane w obrębie dwóch kategorii: między uczestniczącymi krajami, aby wskazać najlepszych wykonawców, oraz wobec średniej ogólnej, aby zobaczyć, czy kraj osiąga wyniki powyżej czy poniżej światowej normy.
Metodologia
Międzynarodowy Test Prywatności z 2026 roku składa się z 24 pytań podzielonych na trzy kategorie:
- Codzienne życie cyfrowe. Pytania są zaprojektowane w celu zmierzenia, jak dobrze ludzie radzą sobie z rutynową, codzienną stroną swoich cyfrowych żyć – rzeczami takimi jak zarządzanie uprawnieniami aplikacji, utrzymywanie oprogramowania na bieżąco lub bezpieczne korzystanie z publicznego Wi-Fi.
- Świadomość prywatności. Pytania mają na celu ocenę tego, jak dobrze ludzie rozumieją szerszą panoramę prywatności, w tym to, jak ich dane są zbierane, przechowywane i wykorzystywane przez firmy i platformy. Ta kategoria obejmuje tematy takie jak ochrona hasła, świadomość śledzenia danych oraz zrozumienie złośliwego oprogramowania i infostealerów.
- Ryzyko cyfrowe. Pytania mają na celu ocenę tego, jak ludzie reagują na konkretne ryzykowne sytuacje, które mogą napotkać w internecie. Ta kategoria obejmuje scenariusze takie jak rozpoznawanie deepfake'ów, ocena tego, czy zapisywać dane płatnicze w przeglądarce, reagowanie na podejrzane e-maile oraz zrozumienie, jakie informacje nie powinny być dzielone z narzędziami AI.
Wynik testu waha się od 0 do 100 i odzwierciedla, jak dobrze użytkownik rozumie bezpieczeństwo i prywatność online. Każda prawidłowa odpowiedź jest warta około 4,15% ostatecznego wyniku, przy czym wyższy wynik oznacza większą świadomość i lepszą wiedzę. Na podstawie wyniku uczestnicy otrzymują przypisane cyberosobowości (więcej o nich poniżej).
Do chwili pisania tego artykułu test ukończyło 23 181 osób, w porównaniu z 30 792 w 2025 roku i 25 567 w 2024 roku. Kraje uczestniczące to Argentyna, Australia, Austria, Belgia, Brazylia, Kanada, Dania, Finlandia, Francja, Niemcy, Irlandia, Włochy, Japonia, Litwa, Meksyk, Holandia, Nowa Zelandia, Norwegia, Polska, Portugalia, Singapur, Korea Południowa, Hiszpania, Szwecja, Szwajcaria, Wielka Brytania i Stany Zjednoczone.
Liczby w tym poście odzwierciedlają odpowiedzi zebrane do 31 lipca 2026 roku. Jeśli wyniki na stronie internetowej NTP wyglądają nieco inaczej, to dlatego, że od tamtej pory więcej osób wzięło udział w teście.
Uwaga: Zbiór danych demograficznych NTP 2026 obejmuje około 23 200 respondentów na całym świecie, ale próba nie jest reprezentatywna dla populacji ogólnej. Dane pochodzą od osób, które dobrowolnie biorą udział w teście prywatności online, dlatego prawdopodobnie odzwierciedlają grupy bardziej zaangażowane cyfrowo. Porównania wyników należy czytać z uwzględnieniem tego ograniczenia.
Cyberosobowość – co to jest?
Cyberosobowości to grupy uczestników reprezentujące różne poziomy wiedzy i umiejętności w zakresie cyberbezpieczeństwa, określone na podstawie ich wyników Międzynarodowego Testu Prywatności. Oto osobowości i odpowiadające im wyniki NPT, od najniższego do najwyższego:
- Cyber-wędrowniczek (1-24%). Cyberwędrowniczki mają najniższe wyniki NPT i nie mają wystarczającej wiedzy na temat bezpieczeństwa cyfrowego i prywatności, aby zachować bezpieczeństwo w internecie.
- Cyber-turysta (25-49%). Cyberturyści mają średnie wyniki NPT i wiedzą więcej niż Cyberwędrowniczki – jednak wciąż niewystarczająco.
- Poszukiwacz cyber-przygód (50-74%). Poszukiwacze cyberprzygód wykazują się stosunkowo dobrym zrozumieniem i świadomością kwestii bezpieczeństwa i prywatności w sieci.
- Cyber-gwiazda (75-100%). Cybergwiazdy to uczestnicy osiągający najlepsze wyniki, posiadający doskonałą świadomość, wiedzę i umiejętności w zakresie cyberbezpieczeństwa.
Tegoroczne wyniki
Wynik Międzynarodowego Testu Prywatności z 2026 roku wynosi 46 punktów na 100 – to wynik tuż poniżej połowy skali. Na całym świecie użytkownicy odpowiadali błędnie średnio na połowę pytań dotyczących prywatności i bezpieczeństwa cybernetycznego.
Oto tegoroczne podium:
- 1.Singapur (52 pkt.)
- 2.Polska (51 pkt.)
- 3.Niemcy, Finlandia (50 pkt.)
- 4.Litwa (49 pkt.)
W podziale na trzy kategorie średnie globalne wyniki wyniosły: 30 punktów w kategorii Codzienne życie cyfrowe, 51 punktów w kategorii Świadomość prywatności i 53 punkty w kategorii Ryzyko cyfrowe. Duża różnica między wiedzą teoretyczną o zagrożeniach (51–53 punkty) a praktycznym stosowaniem bezpiecznych nawyków (zaledwie 30 punktów) pokazuje, że ludzie rozumieją koncepcje związane z prywatnością, ale mają trudności z zastosowaniem tej wiedzy w codziennym życiu online.
Analizując odpowiedzi na poszczególne pytania, widać trzy powtarzające się luki w wiedzy:
- Tworzenie hasła vs. przechowywanie hasła. Prawie wszyscy (96%) wiedzą, jak utworzyć silne hasło, ale zaledwie 18% wie, gdzie je bezpiecznie przechowywać. To największa sprzeczność w całym teście.
- Ryzyko związane z AI. Większość uczestników (91%) wie, że posty w mediach społecznych są wykorzystywane do szkolenia modeli AI. Jednak tylko 57% zna informacje, które nie powinno się dzielić z narzędziami AI, a zaledwie 5% rozumie problemy prywatności związane z AI w pracy.
- Zbieranie i śledzenie danych. Aż 83% uczestników wie, że firmy zbierają ich dane przeglądarki. Tymczasem tylko 24% rozumie, do czego służą pliki cookie, 8% zna sposób dostępu aplikacji do danych poprzez uprawnienia, a praktycznie nikt nie wie o narzędziach ograniczających śledzenie. Oznacza to, że ludzie rozumieją abstrakcyjnie ideę bycia śledzonym, ale nie znają mechanizmów stojących za tym procesem ani sposobów obrony.
Jak wypada Polska na tle globalnych wyników
Polska uzyskała wynik 51 punktów w Międzynarodowym Teście Prywatności, zajmując drugie miejsce w światowym rankingu. Średnia globalna wyniosła 46 punktów. To oznacza przewagę Polski o 5 punktów procentowych – znaczący sukces na arenie międzynarodowej. W kategorii codziennego życia cyfrowego Polska uzyskała wynik 35 punktów wobec średniej globalnej 30 punktów, raz jeszcze wykazując przewagę 5 punktów procentowych.
Co Polacy wiedzą najlepiej
Polacy wykazują się niezwykłą wiedzą w kilku kluczowych obszarach. Aż 97% uczestników potrafi utworzyć silne hasło – praktycznie wszyscy rozumieją podstawowe zasady tworzenia bezpiecznych haseł. Niemal równie wysoki wynik dotyczy ustawień prywatności w mediach społecznościowych, gdzie 96% wie, jaką zawartość pozwalać obserwującym zobaczyć. Podobnie imponujący wynik, również 96%, dotyczy świadomości, że posty w mediach społecznych są wykorzystywane do szkolenia modeli AI.
Polacy wykazują się również solidną wiedzą o sposobach zbierania danych – 91% zna rodzaje firm, które zbierają dane przeglądarki, a 90% rozumie ryzyko związane z zapisywaniem danych karty kredytowej w przeglądarce.
W jakich aspektach Polska zostaje w tyle na arenie światowej
Mimo ogólnie wysokich wyników, Polska ma kilka obszarów, w których wypada poniżej średniej globalnej. Szczególnie zauważalna jest luka w odpowiadaniu na e-maile o oszustwach bankowych – zaledwie 72% Polaków wie, co zrobić po otrzymaniu podejrzanego e-maila od banku powiadamiającego o wypłacie, podczas gdy na świecie 82% użytkowników zna poprawną procedurę. To różnica 10 punktów procentowych w dół.
Polska wypada również gorzej w rozpoznawaniu oznak deepfake'ów – 44% uczestników potrafi zidentyfikować cechy charakterystyczne dla fałszywych materiałów wideo, podczas gdy średnia globalna wynosi 50%. Choć różnica nie jest drastyczna, to wskazuje na potrzebę edukacji w tym szybko rosnącym obszarze zagrożeń.
Profile użytkowników w Polsce
Polska znacznie różni się od średniej globalnej w rozkładzie profili użytkowników cyfrowych. Największa różnica dotyczy grupy cyber-turystów – użytkowników z wynikiem od 25 do 49% – których w Polsce jest zaledwie 38%, podczas gdy na świecie stanowią 53% populacji. To oznacza, że Polska ma mniej użytkowników o niższych umiejętnościach cyfrowych.
Grupa poszukiwaczy cyber-przygód (z wynikiem 50–74%) jest w Polsce znacznie liczniejsza – stanowi 55% populacji, wobec światowych 41,5%.
Cyber-wędrowniczki – użytkownicy z najniższym wynikiem (1–24%) – stanowią w Polsce zaledwie 1%, podczas gdy na świecie jest ich 3,3%. Z drugiej strony, cyber-gwiazdy (wynik 75–100%) to 6% odpowiadających z Polski wobec 2,2% średniej globalnej, czyli prawie trzy razy więcej. Ten rozkład wyraźnie pokazuje, że polska społeczność internetowa ma znacznie wyższy odsetek użytkowników o wysokim poziomie kompetencji cyfrowej w porównaniu ze światem.
Jak Międzynarodowy Test Prywatności odzwierciedla globalną odporność na zagrożenia cybernetyczne?
Międzynarodowy Test Prywatności z 2026 roku pokazuje spójny obraz we wszystkich uczestniczących krajach. Ludzie wydają się mieć większą wiedzę o prywatności online niż kiedykolwiek wcześniej, ale ta wiedza rzadko przekłada się na konkretne działania.
Świadomość nagłaśnianych zagrożeń (deepfake'ów, złośliwego oprogramowania, oszustw bankowych) jest wysoka niemal wszędzie. Tymczasem podstawowe, codzienne nawyki takie jak bezpieczne przechowywanie haseł, aktualizacja aplikacji czy ostrożność wobec kodów QR to obszary, w których większość respondentów zawodzi.
Ponieważ test różni się od poprzednich edycji (zawiera nowe pytania dotyczące zagrożeń cybernetycznych związanych z AI), trudno porównać wyniki z tego roku z danymi z poprzednich lat. Jednak przepaść między zagrożeniami, które ludzie rozpoznają, a tymi, na które faktycznie są narażeni, wydaje się rosnąć.
Weź udział w Krajowym Teście Prywatności opens in a new tab i sprawdź stan swojej wiedzy. A jeśli chcesz poznać więcej szczegółów, zapoznaj się z wynikami globalnymi dla wszystkich krajów tutaj opens in a new tab.
