Il fondamento della decisione è semplice. L'ordinanza ci imponeva di bloccare un elenco di indirizzi IP che si sosteneva ospitassero trasmissioni in streaming non autorizzate di LaLiga. I nostri esperti hanno dimostrato due circostanze davanti al tribunale. In primo luogo, tali indirizzi IP cambiano costantemente, spesso nel giro di poche ore, sicché gli elenchi forniti non corrispondevano più agli indirizzi effettivi nel momento in cui il blocco avrebbe potuto essere eseguito. In secondo luogo, il tipo di blocco indiscriminato a livello di IP richiesto avrebbe reso inaccessibili migliaia di siti web del tutto leciti agli utenti in Spagna e altrove. Il giudice ha valutato la nostra relazione tecnica a confronto con quella di LaLiga, riscontrando l'esistenza di una controversia tecnica effettiva e statuendo che le sanzioni non erano giustificate.
È importante sottolineare che si tratta di una decisione di natura procedurale assunta in fase preliminare, e non di una sentenza definitiva nel merito delle prove. Il giudizio di merito è ancora pendente e continueremo a partecipare al procedimento davanti agli organi giurisdizionali spagnoli in buona fede. Ciò che la decisione fa è confermare quanto abbiamo dichiarato apertamente fin dal primo giorno: le criticità tecniche sono reali e documentate, e un tribunale spagnolo lo ha ora riconosciuto.
La decisione, inoltre, non interviene in modo isolato. Le ragioni a favore di un approccio più cauto si stanno consolidando in tutta Europa da qualche tempo, e il quadro complessivo è sensibilmente mutato dall'emissione dell'ordinanza di febbraio.
In Spagna, le conseguenze del blocco indiscriminato degli indirizzi IP sono diventate pressoché impossibili da ignorare. Cloudflare, Vercel, GitHub, Docker e molti altri servizi di dimensioni più contenute hanno registrato episodi ricorrenti di indisponibilità per gli utenti spagnoli in coincidenza con le finestre di trasmissione degli incontri, con organizzazioni della società civile, sviluppatori e piccole imprese che hanno documentato i disservizi settimana dopo settimana. Il 29 aprile 2026 il Congresso dei Deputati spagnolo ha approvato un'iniziativa non vincolante (Proposición no de Ley), concordata tra PSOE ed ERC e sostenuta dalla maggioranza parlamentare, che invita il Governo a riformare la legge spagnola sui servizi digitali (Ley de Servicios Digitales) al fine di introdurre un principio di proporzionalità tecnologica e impedire che i provvedimenti giudiziari possano abilitare questo tipo di blocchi indiscriminati. Cloudflare prosegue intanto i propri ricorsi davanti agli organi giurisdizionali spagnoli per motivi di overblocking.
Al di fuori della Spagna, gli analisti delle policy dell'UE hanno iniziato a citare l'esperienza spagnola come esempio ammonitore, tracciando paragoni diretti con il problematico sistema italiano del Piracy Shield. La questione se i fornitori di servizi VPN, DNS e CDN debbano essere arruolati nei blocchi a livello di IP è oggi oggetto di un serio dibattito a livello europeo, non solo come questione di diritto d'autore, ma come questione attinente alla governance stessa di internet.
La nostra posizione non è cambiata. La tutela della proprietà intellettuale è un obiettivo legittimo e i titolari dei diritti hanno diritto a rimedi effettivi. Ma gli strumenti utilizzati per attuare tali rimedi devono essere proporzionati, tecnicamente solidi e rispettosi di tutti coloro che dipendono dalla medesima infrastruttura condivisa. Il blocco indiscriminato degli IP imposto ai fornitori di VPN non soddisfa nessuno di questi requisiti. Non ferma chi è determinato a commettere violazioni, poiché sono in grado di adattarsi nel giro di pochi minuti, e impone costi concreti a utenti, imprese e servizi leciti che non hanno alcun legame con la controversia sottostante.
Ringraziamo il Tribunale di Córdoba per aver esaminato le prove tecniche nel loro merito. È lo standard che abbiamo richiesto fin dall'inizio ed è lo standard che anche il più ampio dibattito in Spagna e in tutta Europa sta iniziando ora a esigere.
