您的 IP： 未知 · 您的狀態： 受到保護未受保護未知

跳到主要內容

NordLynx 的厲害之處（如果太長不想看：就是網速）

calendar
menu book 已閱讀 4 分鐘

NordLynx 是我們基於 WireGuard 的全新安全協定，給用戶帶來超快的網速和無懈可擊的安全及私隱。此外，我們在推出 NordLynx 前觀察了其實際表現，進行了配置調整和客戶端完善。我們準備把 NordLynx 發佈到 Windows、Mac、iOS 和 Android 等主要平台前，在 Linux 系統進行了測試。

NordLynx 的厲害之處（如果太長不想看：就是網速）

我們相信 NordLynx 得益于 WireGuard® 框架，會比同類中的任何 VPN 協定都要快。然而，我們不能單憑猜測就做出技術決策，因此我們進行了相當多的測試（準確地說是 256,886 次），以了解 Nordlynx 的預期表現。下面的研究結果正好證明 NordLynx 的驚人速度。

首先介紹一下背景。

速度測試：配置

我們先看看測試方法，了解一下這個大型速度測試的配置。

研究旨在了解 VPN 協定對連線速度的影響，因此我們架構了四種涵蓋了大多數用戶使用 VPN 的行為模式場景：

  1. 用戶連接到最近的 VPN 伺服器，而且內容伺服器盡可能鄰近 VPN 伺服器；
  2. 用戶連接到海外的 VPN 伺服器，但是內容伺服器盡可能鄰近 VPN 伺服器；
  3. 用戶連接到最近的伺服器，但是內容伺服器距離 VPN 伺服器很遠；
  4. 用戶連接到海外伺服器，同時內容伺服器距離 VPN 伺服器很遠。

為了進行速度測試，我們創建了一個配備了三種 VPN 協定（NordLynx、OpenVPN 和 IKEv2）以及 Ookla 速度測試 CLI 工具的 Docker 映像檔。鏡像掛載到虛擬機器（VM）後，每兩分鐘更新一次：

  • 向 NordVPN API 發送查詢，請求建議的 VPN 伺服器
  • 隨機選擇一個協定進行測試
  • 隨機選擇一個測試目標

測試目標是要連接的 VPN 伺服器國家／地區（從列表中選擇¹）和速度測試的伺服器國家／地區（從列表中選擇）。

我們在位於 8 個國家和地區²中的 19 個城市³以 9 個不同的網絡供應商⁴運行了 47 個虛擬機器，以獲得用來比較每種協定的 VPN 連線速度資料。

每次測試結果都在圖表中顯示，其中包括：

  1. 執行測試時的時間戳
  2. 虛擬機器位置
  3. VPN 伺服器位置
  4. 速度測試伺服器位置
  5. 測試的 VPN 協定
  6. 下載速度
  7. 上傳速度

我們一個月內用這個方法每天進行了大約 8,200 次測試。（圖 1）

在每個協議每天進行的測試
圖 1：在每個協議每天進行的測試

您能在下面的圖表看到，由於我們網絡中每個協定的伺服器分佈不均勻，OpenVPN 的測試比其他兩種協定略多。OpenVPN 是目前 NordVPN 用戶中最受歡迎的協定，因此，我們的網絡中支援 OpenVPN 的伺服器比支援 IKEv2 和 NordLynx 的伺服器要多。

每個協議的測試數量
圖 2：每個協議的測試數量

為甚麼要進行多次測試？

我們會在討論測試結果前先快速重溫一下基礎網絡知識。

用戶電腦到目標伺服器（網頁、遊戲或其他內容伺服器）的網絡封包路徑由幾個步驟組成：

影響連線速度的因素
圖 3：影響連線速度的因素

在每個步驟中都有諸多因素影響下載和上傳速度，因此在測試中不可能獲得最快速和穩定的連線。

我們各型號的裝置處理能力有一定局限，舉個例子，如果您有配備 Wi-Fi 6 的 iPhone 11，其理論處理能力上限為 10 Gbps；配備 Wi-Fi 5 或 Wi-Fi 4 的舊型號 iPhone 的處理能力上限分別為 2.34 Gbps 和 450 Mbps。

此外，您的 Wi-Fi 路由器也有硬體限制。路由器在執行速度測試時，它和手機的負載都可能很重。當大量觀眾在家工作時於 Netflix 以 4K 格式觀看《虎王》（Tiger King）時，您的 ISP 或許未必能應付。

我們還沒有說到重點，因為還有許多因素會影響整個路徑的速度（圖 3），不過我們現在不會說出所有原因。事實上，我們需要盡可能透過更多測試收集全面的收據，以查看平均值分佈，而不僅僅是單個數字。

測試結果：NordLynx 的速度確實更快？

大家還記得在文章起首提及的測試場景嗎？我們現在一起看看每個場景的測試結果。

場景：用戶連接到最近的 VPN 伺服器，而且內容伺服器盡可能鄰近 VPN 伺服器

我們在各個場景進行測試時，所有隨機選擇的測試目標（VPN 伺服器、虛擬機器和速度測試伺服器）都位於美國。下面是我們觀察到的下載速度：

按協定劃分的下載速度分佈（虛擬機器—美國、VPN 伺服器—美國、速度測試伺服器—美國）
圖 4：按協定劃分的下載速度分佈（虛擬機器—美國、VPN 伺服器—美國、速度測試伺服器—美國）

我們可以根據上面的直方圖作出結論：首先，NordLynx 的平均值和中位數在下載速度方面有明顯優勢，緊隨其後的是 IKEv2 和 OpenVPN。

另一個關注點是每個直方圖的變異數：中間究竟發生了甚麼事？如前所述，有很多因素能影響連線速度。

我們相信 VPN 協定能夠提高下載速度的上限。協定的速度上限越高，其下載速度在圖表中的值分佈就越廣，因為還有一系列環境因素能影響協定的下載速度。

場景：用戶連接到海外的 VPN 伺服器，但是內容伺服器盡可能鄰近 VPN 伺服器

例子包含了使用位於英國的虛擬機器和速度測試伺服器，而 VPN 伺服器位於美國的測試結果。下面是我們的測試結果：

按協定劃分的下載速度分佈（虛擬機器—英國、VPN 伺服器—美國、速度測試伺服器—英國）
圖 5：按協定劃分的下載速度分佈（虛擬機器—英國、VPN 伺服器—美國、速度測試伺服器—英國）

我們可以在上方的圖表看到，如果 VPN 伺服器位於用戶和內容伺服器之間，而用戶和內容伺服器之間的路徑長度增加，協定對下載速度的影響會變小。NordLynx 的平均值和中位數仍然比其他協定高，不過大家的差異並沒有第一個場景明顯。

場景：用戶連接到最近的伺服器，但是內容伺服器距離 VPN 伺服器很遠

在第三個例子中虛擬機器和 VPN 伺服器均位於美國，而 Speedtest 伺服器位於英國。

按協定劃分的下載速度分佈（虛擬機器—美國、VPN 伺服器—美國、速度測試伺服器—英國）
圖 6：按協定劃分的下載速度分佈（虛擬機器—美國、VPN 伺服器—美國、速度測試伺服器—英國）

上面的直方圖比較難理解，因為各個協定的下載速度差異相對不太明顯。不過，大家可以在圖表中看到一個很明顯的共同點：速度下降很大程度上和 VPN 伺服器與內容伺服器之間的距離有關。

我們在討論最後一個場景前，不如先查看一下距離的影響。我們特意為現有數據添加了 VPN 伺服器所在位置與伺服器所在位置，好讓大家能清晰看到距離的影響。

不同協定的下載速度差異
圖 7：不同協定的下載速度差異

圖表中的每個點代表 VPN 和速度測試伺服器之間距離的平均下載速度。我們可以看到一個很有意思的現象：如果您連接到您附近的 VPN 伺服器，並從幾千公里範圍內的內容傳遞網絡（CDN）下載內容，NordLynx 下載速度比其他協定快近 2 倍！不過，各協定之間的下載速度差異會隨著距離增加而減少。

上傳速度怎麼樣？大家可以在下面的圖表看到結果非常相似。

不同協定的上傳速度差異
圖 8：不同協定的上傳速度差異

根據廣泛的速度測試結果，即使 VPN 伺服器和內容伺服器之間有數千公里的距離，NordLynx 的下載和上傳速度比 OpenVPN 和 IKEv2 最多可快兩倍。您可能會問：測試結果可信嗎？當然了！

速度測試：配置

在不久的將來會有更多關於 VPN 速度提升的正面消息。不過現在我們希望透過公開包含 256,886 次速度測試的資料數據，讓每個人都有機會仔細查看我們收集的結果。大家可以任意參詳測試結果，並與我們分享自己的結論。

補充資訊

¹ 美國、加拿大、德國、香港、新加坡、澳洲、英國、荷蘭、法國、日本、瑞典

² 法國、英國、美國、德國、荷蘭、日本、新加坡、澳洲

³ 阿姆斯特丹、亞特蘭大、芝加哥、達拉斯、法蘭克福、紐約、倫敦、香港、洛杉磯、邁阿密、滿地可、巴黎、聖荷西、西雅圖、新加坡、斯德哥爾摩、悉尼、東京、多倫多

⁴ 100TB、ALTUHOST、DigitalOcean、GloboTech、Linode、ONEPROVIDER、Online SAS、OVH、Vult