VPN 與傳統防毒軟體：差異、用途，以及您是否兩者都需要

什麼是傳統防毒軟體？

傳統防毒軟體（AV）是一種能夠偵測、攔截並移除惡意軟體的軟體——所謂惡意軟體，就是專門設計來破壞系統、竊取資料或取得未經授權存取權限的軟體。雖然名稱中有「防毒」二字，但傳統防毒軟體所能防禦的威脅遠不止電腦病毒而已。

傳統防毒軟體如何運作？

傳統防毒軟體主要透過兩種方式辨識威脅：特徵碼比對偵測——將檔案與已知惡意軟體的資料庫進行比對；以及啟發式偵測——標記可疑行為以攔截未知的新型威脅。

這兩種方法都在裝置層級運作。防毒軟體會持續掃描裝置上的檔案和程序，將符合已知威脅特徵或表現出可疑行為的項目加以隔離或移除。它是在威脅已經抵達裝置之後才進行處理——而非在此之前。

傳統防毒軟體能保護您免於哪些威脅？

傳統防毒軟體保護裝置免受惡意軟體侵害。最常見的惡意軟體類型包括：

• 木馬程式：讓攻擊者得以竊取您的資料、安裝其他惡意軟體，或接管裝置。
• 勒索軟體：鎖定檔案，並要求支付贖金才能恢復存取。
• 電腦蠕蟲：自動複製並透過網路擴散，損壞資料並傳播更多惡意軟體。
• 廣告軟體：讓裝置充斥不需要的廣告。
• 間諜軟體：在您不知情的情況下，蒐集您的敏感資料，包括密碼和瀏覽活動。

傳統防毒軟體無法保護您免於哪些威脅？

傳統防毒軟體保護的是裝置，而非連線。因此存在以下限制：

• 駭客可以在公共 Wi-Fi 上竊聽：傳統防毒軟體無法保護網路流量，讓同一網路上的攻擊者無法窺探。
• 網站可以取得您的 IP 位址和所在位置：防毒軟體無法隱藏您的實際位置，使您造訪的網站無法得知。
• 網際網路服務供應商（ISP）可以監控您的活動：防毒軟體不會加密連線，無法阻止 ISP 追蹤您的上網活動。
• 廣告商可以追蹤您的行為：傳統防毒軟體無法攔截第三方追蹤程式記錄您的瀏覽習慣。
• 網路犯罪分子可以發動中間人攻擊（MITM）：資安軟體著重於本機檔案，無法阻止攻擊者攔截網路連線。

什麼是 VPN？

VPN（虛擬私人網路）會加密網路流量，並在流量抵達目的地之前，先將其導向一台安全的伺服器。這個過程會隱藏您的 IP 位址，並防止任何監控連線的人（包括 ISP、廣告商，或公共網路上的攻擊者）看到您的線上活動。強大的 VPN 加密技術讓任何沒有加密金鑰的人，都極難讀取 VPN 通道內的流量內容。

VPN 如何運作？

裝置上的 VPN 應用程式會在流量離開裝置之前進行加密。加密後的資料會透過安全通道傳送至 VPN 伺服器，由伺服器進行解密，再將您的請求轉發至目標網站。當網站回傳資料時，VPN 伺服器會將回應加密，再透過加密通道傳回。裝置上的 VPN 應用程式接著進行解密。

在整個過程中，目標網站看到的是 VPN 伺服器的 IP 位址，而非您的真實 IP。VPN 完全在連線層級運作——不會接觸您的檔案或軟體。如需更完整的說明，請參閱我們的 VPN 運作原理指南。

VPN 能保護您免於哪些威脅？

VPN 在網路層保護您——也就是資料在裝置與網際網路之間傳輸的過程。它能阻止：

• 公共 Wi-Fi 上的竊聽：VPN 可保護您免於共享網路上的駭客和窺探者侵害，因為流量內容已經加密，同一 Wi-Fi 上的其他人無法輕易讀取您傳送或接收的內容。
• ISP 追蹤：網際網路服務供應商無法看到流量內容或造訪的網站。
• 廣告商和資料仲介商的追蹤：隱藏 IP 位址可以限制追蹤器建立您個人資料的能力。
• 中間人攻擊：攔截連線的攻擊者無法讀取加密後的資料。
• 基於 IP 位址的識別：網站和服務看到的是 VPN 伺服器的 IP，而非您的真實 IP。

VPN 無法保護您免於哪些威脅？

VPN 保護的是連線，而非裝置。這代表它無法：

• 移除裝置上已存在的惡意軟體：如果裝置已經受到感染，VPN 無能為力——它無法存取您的檔案或程序。
• 掃描下載檔案中的病毒：含有惡意程式碼的檔案在下載後仍然會被執行。
• 封鎖勒索軟體或間諜軟體：一旦威脅抵達裝置，VPN 沒有任何機制可以阻止它。

VPN 與防毒軟體的差異：兩者有何不同？

VPN 和傳統防毒軟體以不同的方式保護您。可以把傳統防毒軟體想像成家裡的警報系統和接獲警報後前來處理的保全人員。VPN 則像是一個密封的信封——流量會抵達目的地，但途中沒有人可以看到裡面的內容。

兩種工具都很重要，但它們解決的是不同的問題。瞭解每種工具的功能，才能判斷您需要使用一種還是兩種都需要。

* VPN 透過加密通道傳輸流量來降低中間人攻擊的風險，讓同一網路上的攻擊者更難攔截您的資料。部分 VPN（包括 NordVPN）在與自身後端服務通訊時，會額外驗證 SSL 憑證——若偵測到未經授權的憑證，則會中止請求，提供更進一步的保護。VPN 無法取代 HTTPS、其他服務的憑證驗證或安全的瀏覽習慣。

** 通常影響輕微。如果啟用了網頁過濾、HTTPS 檢查或下載掃描功能，速度較可能受到影響。

*** VPN 可能會因加密作業而稍微影響裝置效能，因為它會使用 CPU、記憶體和電池。防毒軟體則可能在掃描、更新或即時檔案檢查期間拖慢您的裝置。

VPN 能保護您免受病毒侵害嗎？

不能，VPN 無法保護您免受病毒侵害。VPN 的主要用途是保護連線，而非掃描裝置。由於它在網路層運作，VPN 完全不會接觸您的檔案。下載檔案時，VPN 加密的是檔案傳輸所經過的連線，但不會掃描檔案的內容。

部分 VPN 服務將惡意軟體防護作為附加功能提供。這項功能會在檔案觸及裝置之前，攔截惡意的下載來源，從而降低感染病毒的風險。但這項附加功能並非所有 VPN 供應商都有提供——服務內容因業者而異。

攔截下載來源和移除裝置上已存在的病毒是兩回事。這是額外的防禦層，而非專屬防毒軟體的替代品。

您需要 VPN、傳統防毒軟體，還是兩者都需要？

您會受益於同時使用 VPN 和傳統防毒軟體，原因很簡單：VPN 和傳統防毒軟體保護的是兩個完全不同的層面。VPN 無法掃描檔案，傳統防毒軟體無法加密連線。只使用其中一種，就會讓裝置或網路安全有一整個層面處於未受保護的狀態。

如何選擇傳統防毒軟體

並非所有防毒軟體都同樣值得信賴。在評估選項時，請優先考量以下條件：

• 即時掃描：優質防毒軟體應該持續監控活動，而不僅僅在手動執行掃描時才運作。
• 獨立測試實驗室的評分：查看 AV-TEST 和 AV-Comparatives 這兩家頂尖獨立認證實驗室的測試結果。不要僅依賴廠商自行公布的聲明。
• 明確的資料政策：確認防毒軟體供應商蒐集哪些資料，以及是否會出售或分享這些資料。
• 經獨立稽核背書的隱私權政策：廠商自行聲明並不足夠。
• 極低的效能影響：可靠的防毒軟體不應在日常操作中明顯拖慢裝置速度。

如何選擇 VPN

值得信賴的 VPN 有其具體的評估標準。在選擇 VPN 時請注意以下幾點：

• 經獨立稽核背書的無日誌政策：廠商自稱的無日誌聲明，若沒有第三方稽核的支持，意義不大。
• 強大且經過稽核的 VPN 加密技術：AES-256-GCM（搭配 OpenVPN 和 IKEv2/IPsec 使用）和 ChaCha20-Poly1305（搭配 WireGuard 架構的通訊協定使用，例如 NordLynx——NordVPN 專有的 WireGuard® 通訊協定實作）是目前的業界標準。
• 可接受的速度影響：加密會帶來一定程度的速度損失，這是正常的，但優質 VPN 會將影響降到最低——串流和遊戲使用者對速度的要求更高。
• 支援的裝置數量：只能涵蓋一到兩台裝置的 VPN，無法滿足大多數人擁有多台裝置如手機、筆電和平板電腦的需求。
• 內建威脅防護：確認 VPN 供應商是否提供威脅防護功能。

考慮同時整合 VPN 與線上威脅防護的解決方案

在為兩項獨立訂閱付費之前，不妨先問問：這些工具真的需要分開使用嗎？越來越多 VPN 供應商現在將威脅防護功能整合進核心應用程式中，在 VPN 原有的連線保護基礎上，增加了一層裝置層級的安全防護。

這種內建防護並不能完全取代專用防毒軟體，但它可以減少您需要管理的工具數量，同時不犧牲連線保護。NordVPN 就是採取這種做法的供應商之一。

NordVPN 提供經獨立稽核、業界領先的 VPN，搭配內建的新一代防毒工具——一款能封鎖詐騙網站、惡意網頁和網路釣魚攻擊，阻擋追蹤程式和侵入式廣告，並掃描下載檔案是否含有惡意軟體的數位防護工具。因此，如果已經有在使用 VPN，請確認您的供應商是否有在方案中提供威脅防護功能。

為什麼分別管理兩種工具會增加麻煩

同時管理兩種獨立的資安工具所帶來的困擾，往往比想像中更大：兩筆訂閱、兩個管理介面、兩次續訂，以及當兩種工具發生衝突時需要聯絡兩個不同的客服團隊。

技術上的重疊（例如兩種工具同時標記同一個惡意網址）通常不會造成安全風險，但會產生重複的警示通知。看到同一事件的兩次警告，會削弱使用者對兩種工具的信任，並造成足夠的困惑，導致使用者開始不看警示就直接關掉。這種習慣本身就是一項安全風險。

一般美國家庭已經在串流、雲端儲存和生產力工具上管理著多筆軟體訂閱。根據 Bango 在 2025 年發布的報告，41% 的訂閱者對於無法在同一個地方管理所有訂閱感到不滿，62% 的人表示寧可選擇整合式方案，也不想分別訂閱各項服務。²（以台灣的使用環境來說，情況也非常類似——許多使用者同時訂閱了多種線上服務。）

在原本就已經擁擠的軟體清單中再加入兩個互相競爭的資安應用程式（各有自己的更新週期和設定）可能導致使用者乾脆放著其中一個不用。部分 VPN 現在已內建惡意軟體防護功能，可以減少這類困擾，但在完全以此取代專用防毒軟體之前，仍值得確認其惡意軟體防護的涵蓋範圍。

頂級整合防護方案應具備哪些條件

如果您決定將數位安全防護整合到單一工具中，請將以下項目視為檢核清單——您評估的任何產品都應滿足所有條件，而不僅僅是其中幾項：

• 同時涵蓋網路層和裝置層的保護：尋找提供連線加密與即時惡意軟體掃描的產品。
• 在下載前攔截威脅：傳統防毒軟體在惡意軟體抵達後才進行攔截。優秀的整合方案會在惡意網站、已知釣魚網域和受感染檔案執行之前，就在傳輸途中加以攔截。
• 經核實的零資料蒐集政策：一家同時能存取連線和檔案的廠商，對您的資料具有相當大的可見度。必須要有第三方稽核——而非廠商自行發布的聲明。NordVPN 的無日誌政策已經過 6 次獨立稽核，最近一次是 2025 年由 Deloitte Lithuania 執行。
• 惡意軟體防護層的第三方測試結果：AV-TEST 和 AV-Comparatives 的獨立實驗室評分，可以確認威脅防護功能是否真正有效。請尋找公開可查的評分。NordVPN 已取得 AV-TEST 認證，並在 West Coast Labs 的防惡意軟體驗證測試中獲得最高 AAA 評級，在提供類似功能的 VPN 中，針對高風險惡意軟體達到 99.8% 的偵測率。兩項認證均為公開資料。^
• 一個應用程式，一個訂閱方案，多台裝置：整合方案應真正將安全工具整合為一體，而非只是將兩個獨立應用程式包裝在同一個價格下。

以下表格比較三種工具：標準純 VPN 應用程式、獨立傳統防毒軟體應用程式，以及整合 VPN 與威脅防護的應用程式，在上述各項條件的表現。

* VPN 可以對 ISP 隱藏您的瀏覽目的地，但 ISP 仍然可以看到您已連上 VPN 伺服器。

^ 上述認證係頒發給原名為威脅防護 Pro™ 的 NordVPN 功能。

參考資料

¹ Federal Trade Commission. (2024, February 22). FTC Order Will Ban Avast from Selling Browsing Data for Advertising Purposes, Require It to Pay $16.5 Million Over Charges the Firm Sold Browsing Data After Claiming Its Products Would Block Online Tracking. https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2024/02/ftc-order-will-ban-avast-selling-browsing-data-advertising-purposes-require-it-pay-165-million-over opens in a new tab 

² Tongue, G. (2025). One in four Americans spend over $100 a month on streaming and subscriptions. Bango. https://bango.com/one-in-four-americans-spend-over-100-a-month-on-streaming-and-subscriptions/ opens in a new tab  opens in a new tab