우리는 WireGuard® 아키텍쳐로 인해 NordLynx가 같은 카테고리의 어떤 VPN 프로토콜보다 훨씬 빠르다는 것을 알고 있었습니다. 그러나 추측에 기반한 기술적 결정을 내릴 수 없었기 때문에 우리는 Nordlynx의 예상 성능을 이해하기 위해 꽤 많은 테스트, 정확히 256,886 테스트를 수행했습니다. NordLynx가 실제로 얼마나 빠른지 증명하는 결과는 다음과 같습니다.
먼저 조금의 배경 지식을 알려드리겠습니다.
속도 테스트: 설정
이러한 광범위한 속도 테스트에 대한 더 좋은 아이디어를 얻기 위해 전 먼저 사용한 방법론을 살펴보겠습니다.
우리의 목표는 VPN 프로토콜이 연결 속도에 미치는 영향 을 파악하는 것이었습니다. 우리는 VPN 사용의 가능성 있는 대부분의 행동 패턴을 다루는 네 가지 시나리오를 설정했습니다:
- 1.클라이언트는 가장 가까운 VPN 서버에 연결되어 있고 콘텐츠 서버 또한 최대한 VPN 서버에 가깝게 연결됨.
- 2.클라이언트는 해외 VPN 서버에 연결되어 있지만 콘텐츠 서버는 최대한 VPN 서버에 가깝게 연결됨.
- 3.클라이언트는 가장 가까운 VPN 서버에 연결되어 있지만 콘텐츠 서버는 VPN 서버에서 멀리 떨어져 연결됨.
- 4.클라이언트는 해외 VPN 서버에 연결되어 있고 콘텐츠 서버는 VPN 서버에서 멀리 떨어져 연결됨.
속도 테스트를 수행하기 위해 세 가지 VPN 프로토콜(NordLynx, OpenVPN 및 IKEv2)과 우클라(Ookla)의 속도 테스트 CLI 도구 구성이 포함된 도커 이미지를 만들었습니다. 이미지가 VM(가상 머신)에 고정된 후 2분마다 다음을 실행합니다:
- 추천 VPN 서버를 지정하기 위해 NordVPN API에 질문 발송;
- 테스트할 프로토콜 무작위로 선택;
- 테스트 대상 무작위로 선택.
테스트 대상은 연결할 VPN 서버 국가(목록¹에서 선택된)와 속도 테스트 서버 국가 (목록에서 선택된)의 두 쌍으로 구성됩니다.
각 프로토콜의 VPN 연결 속도를 비교할 수 있는 데이터를 얻기 위해 8개 국가의 19개 도시³에 있는 9개 제공 업체²에서 47개의 VM을 실행했습니다⁴.
모든 테스트 시도는 다음을 포함하는 데이터 세트에 한 줄을 생성했습니다:
- 1.테스트가 수행된 시점의 타임스탬프
- 2.가상 머신 위치
- 3.VPN 서버 위치
- 4.속도 테스트 서버 위치
- 5.VPN 프로토콜 테스트
- 6.다운로드 속도
- 7.업로드 속도
이런 식으로 한 달 동안 매일 약 8200개의 속도 테스트를 실행했습니다. (그림 1)
아래 그림에서 볼 수 있듯이 다른 두 프로토콜보다 OpenVPN으로 실행된 테스트가 약간 더 많았습니다. 이는 우리 네트워크의 프로토콜 당 불균등 한 서버 배포라고 설명될 수 있습니다. 현재 OpenVPN은 NordVPN 사용자에게 가장 인기있는 프로토콜입니다. 따라서 저희 네트워크에는 IKEv2 및 NordLynx를 지원하는 서버보다 OpenVPN을 지원하는 서버가 더 많습니다.
왜 그렇게 많은 테스트를 했습니까?
결과를 알려드리기 전에 인터넷의 기본 사항에 대해 간단히 설명하겠습니다.
사용자 컴퓨터에서 대상 서버(웹, 게임 또는 기타 콘텐츠 서버)로의 네트워크 패킷 경로는 다음과 같은 단계로 구성됩니다:
각 단계에는 다운로드 및 업로드 속도에 영향을 미칠 수 있는 많은 요소가 있습니다. 이는 항상 완벽하게 빠르고 안정적인 연결을 거의 불가능하게 만듭니다.
저희 장치에는 모델에 따라 특정 처리량 제한이 있습니다. 예를 들어 Wi-Fi 6이 장착된 아이폰 11의 경우 이론적인 처리량의 제한은 10Gbps입니다. Wi-Fi 5 또는 Wi-Fi 4를 사용하는 이전 모델은 인터넷 연결 속도를 각각 2.34Gbps 및 450Mbps로 제한합니다.
더 나아가 여러분의 Wi-Fi 공유기에는 하드웨어 제한도 있습니다. 속도 테스트를 실행할 때 공유기와 휴대폰 모두 과부하에 걸릴 수 있습니다. 여러분의 ISP는 재택근무시 넷플릭스에서 4K로 인기 콘텐츠를 시청하려는 사람들 수에 압도될 수 있습니다.
그리고 우리는 여기서 표면을 긁고 있습니다. 경로 전체 속도에 영향을 미치는 수십개의 다른 요소가 있지만 (그림 3) 지금은 이 모두를 다룰 필요 없습니다. 요점은 최대한 많은 경우의 수를 테스트하는 것입니다. 그래서 우리는 엄청난 수의 테스트를 실행하고 절대적 횟수 대신 값의 분포를 살펴보았습니다.
결과 보기: 그래서 NordLynx는 더 빠른가요?
위에 언급한 시나리오를 기억하세요? 이제 이것들에 대한 속도 테스트 결과를 살펴보겠습니다.
시나리오: 클라이언트는 가장 가까운 VPN 서버에 연결되어 있고 콘텐츠 서버 또한 최대한 VPN 서버에 가깝게 연결됨.
이 시나리오를 테스트하기 위해 무작위로 선택된 모든 대상(VPN 서버, VM 위치 및 스피드 테스트 서버)은 미국에 위치해 있었습니다. 저희가 관찰한 다운로드 속도는 다음과 같습니다:
이 막대 그래프는 우리에게 몇 가지를 알려줍니다. 첫째, NordLynx의 다운로드 속도는 분명히 더 높은 평균 및 중앙값을 가지고 있습니다. IKEv2는 2위, OpenVPN은 3위입니다.
주목해야 할 또 다른 점은 각 막대 그래프의 변동입니다. 이는 어떤 걸 의미하는 걸까요? 앞서 언급했듯이 연결 속도에 영향을 미치는 여러 요인이 있습니다. 이를 숙지하면 VPN 프로토콜이 다운로드 속도의 상한선을 올리고 있다고 말할 수 있습니다. 상한이 높을수록 요란한 환경 조건으로 인해 잠재적인 속도 감소 범위가 더 넓어지므로, 다운로드 속도 분포에서 더 큰 차이를 볼 수 있습니다.
시나리오: 클라이언트는 해외 VPN 서버에 연결되어 있지만 콘텐츠 서버는 최대한 VPN 서버에 가깝게 연결됨.
이 예시는 영국에 있는 VM 및 속도 테스트 서버와 미국에 있는 VPN 서버를 이용하여 실행한 테스트 결과를 포함합니다. 다음은 우리가 얻은 것입니다:
VPN 서버가 중간에 있는 동안 사용자와 콘텐츠 서버 사이의 경로 길이를 늘리면 프로토콜 자체가 다운로드 속도에서 더 적은 역할을 하는 오버헤드가 어떻게 증가하는지 알 수 있습니다. NordLynx의 경우 모두 더 높은 평균과 중앙값을 가지고 있지만 첫 번째 시나리오만큼 그 차이는 인상적이지 않습니다.
시나리오: 클라이언트는 가장 가까운 VPN 서버에 연결되어 있지만 콘텐츠 서버는 VPN 서버에서 멀리 떨어져 연결됨.
세 번째 예시는 가상 기계와 VPN 서버 모두 미국에 있고 속도 테스트 서버는 영국에 있는 결과를 포함합니다.
이 막대 그래프는 다운로드 속도 측면의 승자는 이전만큼 분명하지 않기 때문에 읽기에 조금 더 어렵습니다. 그러나 한 가지 분명한 점은 VPN 서버와 콘텐츠 서버 간의 거리가 속도 감소의 큰 부분을 차지한다는 것입니다.
마지막 시나리오로 이동하는 대신 여기서 잠시 멈추고 거리에 대한 초점을 맞추겠습니다. 이 영향을 더 잘 시각화하기 위해 기존 데이터 세트에 VPN 서버 국가와 속도 테스트 서버 국가 사이의 거리에 대한 정보를 추가했습니다.
구성의 각 지점은 VPN 서버와 속도 테스트 서버 간의 거리에 대한 평균 다운로드 속도를 나타냅니다. 여기서 볼 수 있는 것은 매우 흥미롭습니다. 가까운 VPN 서버에 연결하고 수천 킬로미터 범위의 CDN에서 콘텐츠를 다운로드하면, NordLynx를 통해 거의 2배 빠른 다운로드 속도를 기대할 수 있습니다! 그러나 물론 거리가 길어질수록 다운로드 속도의 차이는 줄어듭니다.
업로드 속도는 어떨까요? 아래 시각 자료에서 볼 수 있듯이 결과는 매우 유사합니다.
이 대규모 속도 테스트 결과를 바탕으로 다운로드 및 업로드 속도에 관해 OpenVPN 및 IKEv2에 비해 NordLynx를 사용하면 최대 2배까지 빨라진다고 우리는 말할 수 있습니다. 그리고 이는 VPN 서버와 콘텐츠 서버 사이의 거리가 최대 수천 킬로미터 이내일 때 적용됩니다.
이 다음 단계는 무엇인가요?
가까운 미래에 VPN 속도와 관련하여 더 흥미로운 것들이 생겨날 것입니다. 하지만 지금은 공개된 256,886줄의 속도 테스트 데이터의 전체 데이터 세트 를 만들어 모든 사람이 수집한 결과를 자세히 살펴볼 수 있는 기회를 제공하고자 합니다. 저희는 속도에 자신 있습니다! 그러니 개인적으로 심도 있게 자료를 분석하여 여러분 스스로의 결론에 도달하시면 저희와 공유해주시길 바랍니다.
클릭 한 번으로 온라인 보안을 시작해 보세요.
세계 최고의 VPN으로 보안을 유지하세요
추가 정보
¹ 미국, 캐나다, 독일, 홍콩, 싱가포르, 호주, 영국, 네덜란드, 프랑스, 일본, 스웨덴
² 100TB, ALTUHOST, DigitalOcean, GloboTech, Linode, ONEPROVIDER, Online SAS, OVH, Vult.
³ 암스테르담, 애틀랜타, 시카고, 달라스, 프랑크푸르트, 뉴욕, 런던, 홍콩, 로스앤젤레스, 마이애미, 몬트리올, 파리, 산호세, 시애틀, 싱가포르, 스톡홀름, 시드니, 도쿄, 토론토
⁴ 프랑스, 영국, 미국, 독일, 네덜란드, 일본, 싱가포르, 호주
