VPN 比較：在 2026 年尋找適合您的最佳 VPN 服務

本表中的資料於 2026 年 2 月 10 日至 15 日期間，從供應商的官方網站收集而來，用戶位置設定為立陶宛。此資訊可能因來源或位置而異，並可能會隨時變更。

OpenVPN® 是 OpenVPN Inc. 的註冊商標。「WireGuard」及「WireGuard」標誌均為 Jason A. Donenfeld 的註冊商標。請參閱 https://www.wireguard.com/ opens in a new tab。

在此列表中，只有 IPVanish 和 NordVPN 提供全面的 VPN 安全套裝。除了 OpenVPN® 和 IKEv2/IPSec 等標準協議外，兩者均提供基於 WireGuard 的協議。兩者均提供全面的外洩保護，涵蓋 DNS、IPv6 和 WebRTC 外洩防護。

不過，IPVanish 並沒有像 NordVPN 的 NordWhisper 那樣專為受限的網絡環境而設計的通訊協議。只有 VyprVPN、Norton 和 ProtonVPN 提供類似的隱身通訊協議。

雖然 ExpressVPN 等競爭對手擁有自己的高速通訊協議（如 Lightway），但往往缺乏在各平台上同樣完整的整合式外洩防護設定。某些供應商則採用精簡的 WireGuard 單一通訊協議方案。然而，對於重視舊裝置兼容性，或需要進階設定選項的用戶而言，缺少 OpenVPN® 支援可能是一項明顯的限制。

本表中的資料於 2026 年 2 月 10 日至 15 日期間，從供應商的官方網站收集而來，用戶位置設定為立陶宛。此資訊可能因來源或位置而異，並可能會隨時變更。

清單中的大多數 VPN 供應商，包括 NordVPN 在內，都符合所有條件：近期完成的 2025 年無記錄審計、明確的企業所有權資訊，以及公開且持續運作的漏洞懸賞計劃，邀請獨立研究人員測試其基礎架構的安全性。

另一方面，TorGuard 和 TunnelBear 從未發佈過獨立的無記錄審計報告，這意味著他們的私隱聲明仍未經驗證。VyprVPN 和 IVPN 曾接受獨立審計，但最新的審計分別在 2018 年和 2019 年進行，這引發了人們對其是否仍值得信賴，以確保不保留用戶日誌的質疑。在 VPN 市場中，信任是首要考量，因此近期且持續的驗證至關重要。

Mullvad、IPVanish、IVPN、VyprVPN 和 TunnelBear 目前均未實施活躍的漏洞賞金計劃，這可能讓部分用戶對其可信度有所疑慮。

本表中的定價資料於 2026 年 2 月 10 日至 15 日期間，從供應商的官方網站收集而來，用戶位置設定為美國。此資訊可能因來源或位置而異，並可能會隨時變更。

與競爭對手相比，NordVPN 定價較高，這反映出其服務將進階安全工具直接整合至訂閱計劃中，而非僅提供最基本的連接。

ProtonVPN 和 TunnelBear 因提供免費計劃而脫穎而出，對某些用戶而言可能是實用的入門選擇，但免費計劃通常伺服器選擇有限，並設有速度上限。另一方面，Mullvad 每月固定收費 5.96 美元且不提供長期折扣，而 TunnelBear 僅接受信用卡付款的政策，突顯了市場上各家服務的定價結構與靈活性存在顯著差異。

預算有限的用戶很可能會將目光投向 Surfshark 和 Private Internet Access。這兩家 VPN 服務供應商都經濟實惠，並提供每月費用低於 2 美元的長期計劃。

要找到最超值的服務，關鍵在於將價格與您從軟件中獲得的實際效益相匹配。許多頂級供應商提供退款保證，讓您零風險試用他們的 VPN。這確保即使您選擇功能更豐富（且更昂貴）的計劃，您也可以確認其效能和額外的安全層是否物有所值。

本表中的資料於 2026 年 2 月 10 日至 15 日期間，從供應商的官方網站收集而來，用戶位置設定為立陶宛。此資訊可能因來源或位置而異，並可能會隨時變更。

令人鼓舞的是，各大 VPN 供應商都在擴展基本加密功能，以應對網絡釣魚、惡意軟件和資料外洩等現實威脅。如今，許多服務都已包含廣告攔截、追蹤程式防護以及某種形式的威脅偵測功能。這顯示該行業正朝著全面的數碼安全方向轉變。

這些功能的深度和整合程度差異很大。NordVPN 將最全面的工具套件整合至單一應用程式中，包含新一代防毒工具、Dark Web Monitor、通話保護以及網狀網絡。

Norton 亦提供強大的安全套件，憑藉悠久的防毒專業知識，提供詐騙防護、暗網監管及後量子加密。ExpressVPN 提供家長控制功能、Threat Manager 和後量子保護，而 Surfshark 則是唯一在單一應用程式中提供完整防毒功能的 VPN 供應商。

Mullvad 採用不同但同樣有效的方法，即專注於專業的私隱工具（例如防禦 AI 驅動的流量分析），而不是提供大量功能。PureVPN 還提供全面的計劃，包括大多數競爭對手所欠缺的密碼管理器和資料移除工具。

「最佳」功能組合取決於您的個人偏好。尋求全方位安全解決方案的用戶，通常會傾向選擇 NordVPN 或 Norton 等供應商；而偏好輕量且注重私隱的工具的用戶，則可能認為 Mullvad 或 IVPN 更符合其需求。

在選擇供應商時，請務必評估您實際上會使用哪些附加功能，以及這些功能是包含在您的計劃中，還是需另行購買。

本表中的資料於 2026 年 2 月 10 日至 15 日期間，從供應商的官方網站收集而來，用戶位置設定為立陶宛。價格資訊是在用戶位置設定為美國的情況下收集的。此資訊可能因來源或位置而異，並可能會隨時變更。

OpenVPN® 是 OpenVPN Inc. 的註冊商標。「WireGuard」及「WireGuard」標誌均為 Jason A.Donenfeld 的註冊商標。請參閱 https://www.wireguard.com/ opens in a new tab。

當所有類別並列比較時，NordVPN 在幾乎每項指標上都領先或與表現最佳者並駕齊驅。它提供最快的連接速度（經第三方測試驗證），達到 817 Mbps；提供最廣泛的 DNS、IPv6、WebRTC 及路由器層級的外洩保護；在最大的網絡規模（180 多個位置）中維持主機託管及純 RAM 伺服器；擁有最新的 2025 年無記錄審計記錄，並設有有效的漏洞賞金計劃；並將最廣泛的附加安全功能集合至單一應用程式及計劃中。此清單中沒有其他供應商能同時涵蓋所有這些方面。

ExpressVPN 是最接近的全面替代方案，其擁有強大的獨立測試速度（788 Mbps）、2025 年審計報告、純 RAM 伺服器，以及家長監控等實用的附加功能，但它缺乏 NordVPN 提供的主機託管基礎架構，以及深度整合的防護工具。

ProtonVPN 在可信度方面表現優異，並提供免費計劃，但缺乏純 RAM 伺服器、主機託管基礎架構以及進階功能，導致其整體評分有所下降。

在經濟實惠方面，Private Internet Access 和 CyberGhost 等供應商提供具競爭力的價格，並且最近經過安全審計。不過，外洩防護方面的不足，以及依賴獨立應用程式提供安全功能，意味著用戶需要作出權衡取捨，而高級服務已經解決了這些問題。