VPN 比較：在 2026 年尋找適合您的最佳 VPN 服務
比較市場上的頂尖 VPN 供應商。
評估連接速度，以獲得流暢的網絡體驗。
探索超越基本加密的進階安全工具。
最後更新日期：2026 年 4 月
比較 VPN 時應考慮哪些因素？
在 2026 年選擇 VPN，意味著不受華而不實的市場推廣所迷惑，尋找一項建基於透明度和技術可靠性的服務，為您的數碼生活提供最有效的保障。
VPN 速度比較
在 VPN 市場推廣中，幾乎每家供應商都聲稱自己是最快的 VPN，但第三方測試仍然很少見。很少有供應商會發佈自己的測試資料，用戶大多只能依賴非正式評論，而這些評論很少符合受控的第三方測試標準。
由於 VPN 速度可能因伺服器負載、距離和用戶裝置而有明顯差異，因此尋找客觀測試非常重要。為了提供標準化的比較，我們採用第三方測試，例如 West Coast Labs (WCL) 在 2025 年進行的全面評估。在比較清單中的 15 家供應商中，有 5 家被納入該報告，因此這是我們唯一能夠確信無誤的資料。
| 供應商 | 平均連接速度 |
|---|---|
NordVPN | 817 Mbps |
ExpressVPN | 788 Mbps |
ProtonVPN | 758 Mbps |
Mullvad | 739 Mbps |
NortonVPN | 725 Mbps |
在所有受測供應商中，NordVPN 的平均連線速度最高，達 817 Mbps，明顯領先 ExpressVPN 的 788 Mbps、ProtonVPN 的 758 Mbps、Mullvad 的 739 Mbps，以及 NortonVPN 的 725 Mbps。
這些結果皆來自相同的受控測試環境，因此具備良好的可比性：
測試平台： Windows 11 Pro 和 macOS Sonoma
測試位置： 英國、法國、德國、荷蘭、新加坡、悉尼、加州
每個 VPN 的測試次數： 98（7 個位置 × 7 個目的地 × 2 個平台）
通訊協議：每個 VPN 都使用其最快的協議（NordLynx、Lightway、WireGuard）進行測試
測試時間：為了考慮網絡變化因素，測試在多日內重複進行。
測試結果顯示，NordVPN 的速度最快。NordVPN 的連線速度超過 800 Mbps，足以滿足您在旅途中觀看家鄉的 4K 串流內容、低延遲遊戲，以及大型檔案傳輸等需求。
VPN 安全功能比較
比較 VPN 供應商的安全性時，請留意其加密資料強度、可兼顧速度與安全性的通訊協議種類，以及 DNS 外洩防護等重要私隱功能。
| 供應商 | 通訊協議 | 加密 | 外洩保護 |
|---|---|---|---|
NordVPN | OpenVPN®、IKEv2/IPsec、NordLynx、NordWhisper | AES-256、ChaCha20、後量子加密 | DNS 外洩防護、IPv6 外洩防護、WebRTC 外洩防護 |
Surfshark | OpenVPN®、IKEv2、WireGuard | AES-256、ChaCha20、後量子加密 | DNS 外洩防護、WebRTC 外洩防護 |
Mullvad | WireGuard | ChaCha20、抗量子隧道 | DNS 外洩防護、WebRTC 外洩防護 |
ProtonVPN | OpenVPN®、WireGuard、Stealth | AES-256、ChaCha20 | DNS 外洩防護、IPv6 DNS 外洩防護 |
IPVanish | OpenVPN®、IKEv2、IPSec、WireGuard | AES-256 | DNS 外洩防護、IPv6 外洩防護、WebRTC 外洩防護 |
CyberGhost | L2TP/IPsec、WireGuard、IKEv2、OpenVPN® | AES-256 | DNS 外洩保護 |
Private Internet Access | OpenVPN®、IPSec、WireGuard | AES-128 和 AES-256 | 否 |
Norton | OpenVPN、IPSec、WireGuard、Mimic | 不適用 | DNS 外洩防護、WebRTC 外洩防護 |
PureVPN | OpenVPN®、IKEv2/IPSec、WireGuard | AES-256 | DNS 外洩防護、WebRTC 外洩防護 |
IVPN | OpenVPN®、IKEv2/IPSec、WireGuard | AES-256、ChaCha20 | 否 |
TorGuard | Stunnel、OpenVPN®、WireGuard、IKEv2 | AES-256 | DNS 外洩保護 |
TunnelBear | OpenVPN®、IKEv2、WireGuard | AES-256 | DNS 外洩保護 |
VyprVPN | OpenVPN®、IPSec、WireGuard、Chameleon™ | AES-256 | DNS 外洩保護 |
ExpressVPN | Lightway、WireGuard 和 OpenVPN® | AES-256 | DNS 外洩防護、WebRTC 外洩防護 |
Bitdefender VPN | WireGuard | AES-256 | DNS 外洩保護 |
本表中的資料於 2026 年 2 月 10 日至 15 日期間，從供應商的官方網站收集而來，用戶位置設定為立陶宛。此資訊可能因來源或位置而異，並可能會隨時變更。
OpenVPN® 是 OpenVPN Inc. 的註冊商標。「WireGuard」及「WireGuard」標誌均為 Jason A. Donenfeld 的註冊商標。請參閱 https://www.wireguard.com/ opens in a new tab。
在此列表中，只有 IPVanish 和 NordVPN 提供全面的 VPN 安全套裝。除了 OpenVPN® 和 IKEv2/IPSec 等標準協議外，兩者均提供基於 WireGuard 的協議。兩者均提供全面的外洩保護，涵蓋 DNS、IPv6 和 WebRTC 外洩防護。
不過，IPVanish 並沒有像 NordVPN 的 NordWhisper 那樣專為受限的網絡環境而設計的通訊協議。只有 VyprVPN、Norton 和 ProtonVPN 提供類似的隱身通訊協議。
雖然 ExpressVPN 等競爭對手擁有自己的高速通訊協議（如 Lightway），但往往缺乏在各平台上同樣完整的整合式外洩防護設定。某些供應商則採用精簡的 WireGuard 單一通訊協議方案。然而，對於重視舊裝置兼容性，或需要進階設定選項的用戶而言，缺少 OpenVPN® 支援可能是一項明顯的限制。
VPN 私隱和信任比較
信任是 VPN 行業的基石。您的個人資料會經過服務供應商的伺服器傳輸，因此您必須確信該供應商不會監控、記錄或儲存您的網絡活動。
然而，無記錄 VPN 的可信度取決於其背後是否有充分的證明。獨立審計、透明的所有權資訊，以及公開的漏洞懸賞計劃等三大關鍵，能夠區分真正重視私隱的服務與僅憑空頭承諾的服務。以下是 15 大 VPN 供應商在贏得（並保持）用戶的信任方面的表現比較。
| 供應商 | 經獨立驗證的無記錄政策 | 所有權 | 錯誤獎勵 |
|---|---|---|---|
NordVPN | 是的，在 2025 年 | Nord Security | ✔ |
Surfshark | 是的，在 2025 年 | Nord Security | ✔ |
Mullvad | 是的，在 2022 年 | Amagicom | ✘ |
ProtonVPN | 是的，在 2025 年 | Proton | ✔ |
IPVanish | 是的，在 2025 年 | Ziff Davis | ✘ |
CyberGhost | 是的，在 2025 年 | Kape Technologies | ✔ |
Private Internet Access | 是的，在 2024 年 | Kape Technologies | ✔ |
Norton | 是的，在 2025 年 | Gen Digital | ✔ |
PureVPN | 是的，在 2023 年 | PureSquare | ✔ |
IVPN | 是的，在 2019 年 | IVPN | ✘ |
TorGuard | 無 | Benjamin Van Pelt | ✔ |
TunnelBear | 無 | McAfee | ✘ |
VyprVPN | 是的，在 2018 年 | Certida | ✘ |
ExpressVPN | 是的，在 2025 年 | Kape Technologies | ✔ |
Bitdefender VPN | 是的，在 2025 年 | Mariuca 和 Florin Talpes | ✔ |
本表中的資料於 2026 年 2 月 10 日至 15 日期間，從供應商的官方網站收集而來，用戶位置設定為立陶宛。此資訊可能因來源或位置而異，並可能會隨時變更。
清單中的大多數 VPN 供應商，包括 NordVPN 在內，都符合所有條件：近期完成的 2025 年無記錄審計、明確的企業所有權資訊，以及公開且持續運作的漏洞懸賞計劃，邀請獨立研究人員測試其基礎架構的安全性。
另一方面，TorGuard 和 TunnelBear 從未發佈過獨立的無記錄審計報告，這意味著他們的私隱聲明仍未經驗證。VyprVPN 和 IVPN 曾接受獨立審計，但最新的審計分別在 2018 年和 2019 年進行，這引發了人們對其是否仍值得信賴，以確保不保留用戶日誌的質疑。在 VPN 市場中，信任是首要考量，因此近期且持續的驗證至關重要。
Mullvad、IPVanish、IVPN、VyprVPN 和 TunnelBear 目前均未實施活躍的漏洞賞金計劃，這可能讓部分用戶對其可信度有所疑慮。
VPN 價格比較
VPN 費用比較顯示，市面上的價格差異很大，從每月不到 2 美元到遠超過 5 美元不等。但僅憑價格並不能說明全部情況。計劃的靈活性、付款私隱，以及訂閱計劃實際包含的內容，都會影響真正的價值。某些供應商會提供超低價的基本計劃，而其他供應商則會在其頂級訂閱計劃中加入令人印象深刻的附加安全功能。因此，請務必權衡您的預算與所需的保護程度，以找到既符合您的預算，又適合您的數碼生活方式的服務。
以下是 2026 年的 VPN 價格比較：
| 供應商 | 價格 | 計劃 | 付款方式 |
|---|---|---|---|
NordVPN | 每月 3.39 美元起 | 2 年、1 年、1 個月 | 信用卡、PayPal、Google Pay、Apple Pay、加密貨幣 |
Surfshark | 每月 1.99 美元起 | 2 年、1 年、1 個月 | 信用卡、PayPal、Google Pay、Apple Pay、加密貨幣 |
Mullvad | 每月 5.96 美元 | 1 個月 | 現金、比特幣、比特幣現金、門羅幣、銀行轉帳、信用卡、PayPal、Swish、Eps 轉帳、Bancontact、iDEAL、Przelewy24 |
ProtonVPN | 每月 2.99 美元起 + 免費選項 | 2 年、1 年、1 個月 | Visa、Mastercard、American Express、PayPal 或 Proton 積分 |
IPVanish | 每月 2.19 美元起 | 2 年、1 年、1 個月 | 信用卡、PayPal、Google Pay、Apple Pay 及 Amazon Pay |
CyberGhost | 每月 2.03 美元起 | 2 年、6 個月、1 個月 | 信用卡、PayPal、Google Pay、Amazon Pay、比特幣 |
Private Internet Access | 每月 1.98 美元起 | 3 年、1 年、1 個月 | 信用卡和扣帳卡、PayPal、Amazon Pay、加密貨幣 |
Norton | 每月 3.33 美元起 | 1 年 | 信用卡、PayPal、Google Pay |
PureVPN | 每月 2.15 美元起 | 2 年、1 年、1 個月 | 加密貨幣、PayPal、信用卡、Paymentwall、Google Play |
IVPN | 每月 3.88 美元起 | 3 年、2 年、1 年、1 個月、1 週 | 信用卡、PayPal、比特幣、比特幣 Lightning、門羅幣、現金 |
TorGuard | 每月 4.27 美元起 | 3 年、2 年、1 年、1 個月、1 週 | 信用卡、Paymentwall、加密貨幣、亞馬遜支付、禮品卡 |
TunnelBear | 每月 3.33 美元起 + 免費選項 | 3 年、1 年、1 個月 | 信用卡 |
VyprVPN | 每月 3 美元起 | 2 年、1 年、1 個月 | 信用卡或 PayPal |
ExpressVPN | 每月 2.44 美元起 | 2 年、1 年、1 個月 | 信用卡、PayPal、Google Pay、Apple Pay |
Bitdefender VPN | 每月 2.91 美元起 | 1 年 | 信用卡、PayPal、Google Pay、Apple Pay |
本表中的定價資料於 2026 年 2 月 10 日至 15 日期間，從供應商的官方網站收集而來，用戶位置設定為美國。此資訊可能因來源或位置而異，並可能會隨時變更。
與競爭對手相比，NordVPN 定價較高，這反映出其服務將進階安全工具直接整合至訂閱計劃中，而非僅提供最基本的連接。
ProtonVPN 和 TunnelBear 因提供免費計劃而脫穎而出，對某些用戶而言可能是實用的入門選擇，但免費計劃通常伺服器選擇有限，並設有速度上限。另一方面，Mullvad 每月固定收費 5.96 美元且不提供長期折扣，而 TunnelBear 僅接受信用卡付款的政策，突顯了市場上各家服務的定價結構與靈活性存在顯著差異。
預算有限的用戶很可能會將目光投向 Surfshark 和 Private Internet Access。這兩家 VPN 服務供應商都經濟實惠，並提供每月費用低於 2 美元的長期計劃。
要找到最超值的服務，關鍵在於將價格與您從軟件中獲得的實際效益相匹配。許多頂級供應商提供退款保證，讓您零風險試用他們的 VPN。這確保即使您選擇功能更豐富（且更昂貴）的計劃，您也可以確認其效能和額外的安全層是否物有所值。
VPN 伺服器比較
VPN 的伺服器網絡會直接影響使用體驗，從您獲得的速度到預期的數碼私隱程度，環環相扣。覆蓋位置更廣代表有更多選擇，可以找到快速且鄰近的連接。但這些伺服器背後的技術同樣重要，主機託管和純 RAM 伺服器代表基礎架構安全的最高標準。以下是前 15 名供應商的比較。
| 供應商 | 網絡規模 | 主機託管伺服器 | 純 RAM 伺服器 |
|---|---|---|---|
NordVPN | 224 個位置 | ✔ | ✔ |
Surfshark | 100 個國家 | ✘ | ✔ |
Mullvad | 90 個位置 | ✔ | ✔ |
ProtonVPN | 129 個國家 | ✘ | ✘ |
IPVanish | 150 多個位置 | ✘ | ✔ |
CyberGhost | 125 個位置 | ✔ | ✔ |
Private Internet Access | 90 個國家 | ✔ | ✔ |
Norton | 100 多個位置 | ✘ | ✘ |
PureVPN | 80 多個位置 | ✘ | ✘ |
IVPN | 41 個國家 | ✔ | ✘ |
TorGuard | 50 多個國家/地區 | ✘ | ✘ |
TunnelBear | 47 個國家 | ✘ | ✘ |
VyprVPN | 70 多個位置 | ✘ | ✘ |
ExpressVPN | 105 個位置 | ✘ | ✔ |
Bitdefender VPN | 100 多個國家/地區 | ✘ | ✔ |
本表中的資料於 2026 年 2 月 10 日至 15 日期間，從供應商的官方網站收集而來，用戶位置設定為立陶宛。此資訊可能因來源或位置而異，並可能會隨時變更。
註：部分供應商選擇使用「國家/地區」一詞，而其他則偏好使用「位置」。我們顯示的資訊與供應商官方網站上顯示的資訊完全一致。
NordVPN 憑藉其龐大的網絡規模（覆蓋超過 180 個位置），以及同時維持純 RAM 的伺服器與託管伺服器，在該類別中名列前茅。這種組合讓我們能更好地掌控設備。
只有 Mullvad、CyberGhost 和 Private Internet Access 同時提供主機託管和純 RAM 伺服器，但每家供應商的網絡規模都小得多。ExpressVPN 在 105 個位置提供純 RAM 伺服器，但不提供主機託管，這代表其完全依賴第三方資料中心進行實體硬件管理。
本比較中的大部分 VPN 供應商都提供至少 100 個 VPN 伺服器位置，只有 Mullvad、PIA、PureVPN、IVPN、TorGuard、TunnelBear 和 VyprVPN 的網絡規模較小。
對於重視私隱的用戶而言，伺服器網絡的物理安全性和揮發性記憶體與列表中的國家/地區數量同樣重要。網絡規模可為您提供靈活性，但這些伺服器的構建和管理方式才是最終保護您資料的關鍵。
附加功能比較
到了 2026 年，VPN 的功能不僅是保護您的 IP 位址。領先的服務已發展成全面的安全套件，可應對網絡釣魚、惡意軟件和資料外洩等現代威脅。在比較供應商時，請務必尋找能夠改善您日常瀏覽體驗的整合工具，例如廣告攔截和主動監控。
這些額外功能的豐富程度，往往是區分優質 VPN 與頂級 VPN 的關鍵。除了基本功能外，各供應商還提供以下功能。
| 供應商 | 客戶支援 | 主機託管伺服器 | 額外功能 |
|---|---|---|---|
NordVPN | 全天候網上聊天及電郵 | ✔ | 暗網監控工具、通話保護、惡意網站攔截器、惡意軟件掃描器、追蹤程式攔截器、電郵防護、網絡釣魚防護、後量子加密、網狀網絡 |
Surfshark | 全天候網上聊天及電郵 | ✔ | 輪換 IP、防毒掃描器、網絡釣魚防護、資料外洩警示、後量子加密 |
Mullvad | 僅提供電郵支援 | ✔ | 防禦人工智能引導的流量分析 (DAITA)，量子抗攻擊隧道 |
ProtonVPN | 全天候網上聊天及電郵 | ✔ | 防禦人工智能引導的流量分析 (DAITA)，量子抗攻擊隧道 |
IPVanish | 電話支援、全天候即時聊天、電郵及社交媒體支援 | ✔ | DNS 級追蹤程式攔截器、惡意網站攔截器 |
CyberGhost | 全天候網上聊天 | ✔ | 防毒軟件（獨立應用程式）、安全更新工具 |
Private Internet Access | 全天候網上聊天及電郵 | ✔ | 防毒軟件（作為獨立應用程式販售） |
Norton | 不適用 | 僅限瀏覽器擴充功能 | 詐騙、網絡釣魚和惡意軟件防護、暗網監控、位置監督、IP 輪換、後量子加密 |
PureVPN | 全天候網上聊天 | ✔ | 追蹤程式攔截器、暗網監控工具、資料移除工具、密碼管理器 |
IVPN | 僅提供電郵支援 | ✔ | 追蹤程式攔截器、危險網站攔截器、硬核模式 |
TorGuard | 僅提供電郵支援 | ✔ | Stealth VPN |
TunnelBear | 電子郵件支援和 AI 聊天 | 可作為獨立應用程式使用 | GhostBear |
VyprVPN | 全天候網上聊天及電郵 | ✘ | – |
ExpressVPN | 全天候網上聊天 | ✔ | 威脅管理器、後量子防護、家長監護功能 |
Bitdefender VPN | 電話支援、全天候網上聊天、電郵 | ✔ | 停用網上追蹤器 |
本表中的資料於 2026 年 2 月 10 日至 15 日期間，從供應商的官方網站收集而來，用戶位置設定為立陶宛。此資訊可能因來源或位置而異，並可能會隨時變更。
令人鼓舞的是，各大 VPN 供應商都在擴展基本加密功能，以應對網絡釣魚、惡意軟件和資料外洩等現實威脅。如今，許多服務都已包含廣告攔截、追蹤程式防護以及某種形式的威脅偵測功能。這顯示該行業正朝著全面的數碼安全方向轉變。
Norton 亦提供強大的安全套件，憑藉悠久的防毒專業知識，提供詐騙防護、暗網監管及後量子加密。ExpressVPN 提供家長控制功能、Threat Manager 和後量子保護，而 Surfshark 則是唯一在單一應用程式中提供完整防毒功能的 VPN 供應商。
Mullvad 採用不同但同樣有效的方法，即專注於專業的私隱工具（例如防禦 AI 驅動的流量分析），而不是提供大量功能。PureVPN 還提供全面的計劃，包括大多數競爭對手所欠缺的密碼管理器和資料移除工具。
「最佳」功能組合取決於您的個人偏好。尋求全方位安全解決方案的用戶，通常會傾向選擇 NordVPN 或 Norton 等供應商；而偏好輕量且注重私隱的工具的用戶，則可能認為 Mullvad 或 IVPN 更符合其需求。
在選擇供應商時，請務必評估您實際上會使用哪些附加功能，以及這些功能是包含在您的計劃中，還是需另行購買。
完整的 VPN 比較表
這份圖表整合了 VPN 性能的各個面向：速度、安全、私隱、定價、基礎架構以及附加功能，讓您能在同一處並列比較這 15 家服務供應商。請將此作為您的快速參考指南，以找到最符合您需求的 VPN。
| 供應商 | 價格 | 速度 (WCL) | 通訊協議 | 加密 | 外洩保護 | 無記錄審計 | 所有權 | 錯誤獎勵 | 網絡規模 | 主機託管 | 純 RAM | 廣告攔截程式 | 客戶支援 | 額外功能 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
NordVPN | 每月 3.39 美元起 | 817 Mbps | OpenVPN®、IKEv2/IPsec、NordLynx、NordWhisper | AES-256、ChaCha20、後量子加密 | DNS、IPv6、WebRTC | 是的，在 2025 年 | Nord Security | ✔ | 224 個位置 | ✔ | ✔ | ✔ | 全天候聊天及電郵 | 暗網監控工具、通話保護、惡意網站攔截器、惡意軟件掃描器、追蹤程式攔截器、電郵防護、網絡釣魚防護、後量子加密、網狀網絡 |
Surfshark | 每月 1.99 美元起 | 不適用 | OpenVPN®、IKEv2、WireGuard | AES-256、ChaCha20、後量子加密 | DNS、WebRTC | 是的，在 2025 年 | Nord Security | ✔ | 100 個國家 | ✘ | ✔ | ✔ | 輪換 IP、防毒掃描器、網絡釣魚防護、資料外洩警示、後量子加密 | |
Mullvad | 每月 5.96 美元 | 739 Mbps | WireGuard | ChaCha20、抗量子隧道 | DNS、WebRTC | 是的，在 2022 年 | Amagicom | ✘ | 90 個位置 | ✔ | ✔ | ✔ | 僅限電郵 | DAITA、抗量子隧道 |
ProtonVPN | 每月 2.99 美元起 + 免費 | 758 Mbps | OpenVPN®、WireGuard、Stealth | AES-256、ChaCha20 | DNS、IPv6 | 是的，在 2025 年 | Proton | ✔ | 129 個國家 | ✘ | ✘ | ✔ | 全天候聊天及電郵 | DNS 級追蹤程式攔截器、惡意網站攔截器 |
IPVanish | 每月 2.19 美元起 | 不適用 | OpenVPN®、IKEv2、IPSec、WireGuard | AES-256 | DNS、IPv6、WebRTC | 是的，在 2025 年 | Ziff Davis | ✘ | 150 多個位置 | ✘ | ✔ | ✔ | 電話、全天候聊天支援、電郵、社交媒體 | DNS 級追蹤程式攔截器、惡意網站攔截器 |
CyberGhost | 每月 2.03 美元起 | 不適用 | L2TP/IPsec、WireGuard、IKEv2、OpenVPN® | AES-256 | DNS | 是的，在 2025 年 | Kape Technologies | ✔ | 125 個位置 | ✔ | ✔ | ✔ | 全天候聊天支援 | 防毒軟件（獨立應用程式）、安全更新工具 |
Private Internet Access | 每月 1.98 美元起 | 不適用 | OpenVPN®、IPSec、WireGuard | AES-128 和 AES-256 | 否 | 是的，在 2024 年 | Kape Technologies | ✔ | 90 個國家 | ✔ | ✔ | ✔ | 全天候聊天及電郵 | 防毒軟件（獨立應用程式） |
Norton | 每月 3.33 美元起 | 不適用 | OpenVPN®、IPSec、WireGuard、Mimic | 不適用 | DNS 外洩防護、WebRTC 外洩防護 | 是的，在 2025 年 | Gen Digital | ✔ | 100 多個位置 | ✘ | ✘ | 僅限瀏覽器擴充功能 | 不適用 | 詐騙、網絡釣魚和惡意軟件防護、暗網監控、位置監督、IP 輪換、後量子加密 |
PureVPN | 每月 2.15 美元起 | 不適用 | OpenVPN®、IKEv2/IPSec、WireGuard | AES-256 | DNS、WebRTC | 是的，在 2023 年 | PureSquare | ✔ | 80 多個位置 | ✘ | ✘ | ✔ | 全天候聊天支援 | 追蹤程式攔截器、暗網監控工具、資料移除工具、密碼管理器 |
IVPN | 每月 3.88 美元起 | 不適用 | OpenVPN®、IKEv2/IPSec、WireGuard | AES-256、ChaCha20 | 否 | 是的，在 2019 年 | IVPN | ✘ | 41 個國家 | ✔ | ✘ | ✔ | 僅限電郵 | 追蹤程式攔截器、危險網站攔截器、硬核模式 |
TorGuard | 每月 4.27 美元起 | 不適用 | Stunnel、OpenVPN®、WireGuard、IKEv2 | AES-256 | DNS | 無 | Benjamin Van Pelt | ✔ | 50 多個國家/地區 | ✘ | ✘ | ✔ | 僅限電郵 | Stealth VPN |
TunnelBear | 每月 3.33 美元起 + 免費 | 不適用 | OpenVPN®、IKEv2、WireGuard | AES-256 | DNS | 無 | McAfee | ✘ | 47 個國家 | ✘ | ✘ | 獨立應用程式 | 電郵和 AI 聊天 | GhostBear |
VyprVPN | 每月 3 美元起 | 不適用 | OpenVPN®、IPSec、WireGuard、Chameleon™ | AES-256 | DNS | 是的，在 2018 年 | Certida | ✘ | 70 多個位置 | ✘ | ✘ | ✘ | 全天候聊天及電郵 | – |
ExpressVPN | 每月 2.44 美元起 | 不適用 | Lightway、WireGuard、OpenVPN® | AES-256 | DNS | 是的，在 2025 年 | Kape Technologies | ✔ | 105 個位置 | ✘ | ✔ | ✔ | 全天候聊天支援 | 威脅管理器、後量子防護、家長監護功能 |
Bitdefender VPN | 每月 2.91 美元起 | 不適用 | WireGuard | AES-256 | DNS | 是的，在 2025 年 | Mariuca 和 Florin Talpes | ✔ | 100 多個國家/地區 | ✘ | ✔ | ✔ | 電話、全天候聊天支援、電郵 | 停用網上追蹤器 |
本表中的資料於 2026 年 2 月 10 日至 15 日期間，從供應商的官方網站收集而來，用戶位置設定為立陶宛。價格資訊是在用戶位置設定為美國的情況下收集的。此資訊可能因來源或位置而異，並可能會隨時變更。
OpenVPN® 是 OpenVPN Inc. 的註冊商標。「WireGuard」及「WireGuard」標誌均為 Jason A.Donenfeld 的註冊商標。請參閱 https://www.wireguard.com/ opens in a new tab。
當所有類別並列比較時，NordVPN 在幾乎每項指標上都領先或與表現最佳者並駕齊驅。它提供最快的連接速度（經第三方測試驗證），達到 817 Mbps；提供最廣泛的 DNS、IPv6、WebRTC 及路由器層級的外洩保護；在最大的網絡規模（180 多個位置）中維持主機託管及純 RAM 伺服器；擁有最新的 2025 年無記錄審計記錄，並設有有效的漏洞賞金計劃；並將最廣泛的附加安全功能集合至單一應用程式及計劃中。此清單中沒有其他供應商能同時涵蓋所有這些方面。
ExpressVPN 是最接近的全面替代方案，其擁有強大的獨立測試速度（788 Mbps）、2025 年審計報告、純 RAM 伺服器，以及家長監控等實用的附加功能，但它缺乏 NordVPN 提供的主機託管基礎架構，以及深度整合的防護工具。
ProtonVPN 在可信度方面表現優異，並提供免費計劃，但缺乏純 RAM 伺服器、主機託管基礎架構以及進階功能，導致其整體評分有所下降。
在經濟實惠方面，Private Internet Access 和 CyberGhost 等供應商提供具競爭力的價格，並且最近經過安全審計。不過，外洩防護方面的不足，以及依賴獨立應用程式提供安全功能，意味著用戶需要作出權衡取捨，而高級服務已經解決了這些問題。
NordVPN 對比其他 VPN 供應商
了解整體情況固然有用，但未必足以作出最終決定。請閱讀比較分析，了解 NordVPN 相比特定競爭對手的表現。
