VPN 比較：在 2026 年尋找適合您的首選 VPN 服務
比較市場上的頂尖 VPN 供應商。
評估連線速度，以獲得流暢的線上體驗。
探索超越基本加密的進階安全工具。
最後更新日期：2026 年 4 月
比較 VPN 時應考慮
哪些因素？
在 2026 年選擇 VPN，除了各種吸睛的行銷宣傳之外，更應留意服務的透明度與技術可靠性，才能為您的數位生活提供最有效的保護。
VPN 速度比較
在 VPN 的行銷宣傳中，幾乎每家供應商都宣稱自己是最快的 VPN，但第三方測試仍相當少見。很少有供應商會發布自己的測試資料，使用者大多只能參考非正式評論，而這些評論很少符合受控第三方測試的標準。
由於 VPN 速度可能因伺服器負載、距離和使用者的裝置而有明顯差異，因此尋找客觀的測試非常重要。為了提供標準化的比較，我們採用第三方測試，例如 West Coast Labs (WCL) 於 2025 年進行的全面評估。在比較名單中的 15 家 VPN 供應商中，有 5 家被納入該報告，因此這是我們唯一有充分依據採用的資料。
| 供應商 | 平均連線速度 |
|---|---|
NordVPN | 817 Mbps |
ExpressVPN | 788 Mbps |
ProtonVPN | 758 Mbps |
Mullvad | 739 Mbps |
NortonVPN | 725 Mbps |
在所有受測供應商中，NordVPN 的平均連線速度最高，達 817 Mbps，明顯領先 ExpressVPN 的 788 Mbps、ProtonVPN 的 758 Mbps、Mullvad 的 739 Mbps，以及 NortonVPN 的 725 Mbps。
這些結果皆來自相同的受控測試環境，因此具備良好的可比性：
測試平台： Windows 11 Pro 和 macOS Sonoma
測試位置：英國、法國、德國、荷蘭、新加坡、雪梨、加州
每款 VPN 的測試次數： 98 次（7 個位置 × 7 個連線目的地 × 2 個平台）
通訊協定： 各 VPN 均使用其速度最快的通訊協定進行測試（NordLynx、Lightway、WireGuard）
測試時間： 為了納入網路環境變化的因素，測試於數日內重複進行。
測試結果顯示，NordVPN 的速度表現最佳。NordVPN 的連線速度超過 800 Mbps，足以滿足您在旅途中觀看家鄉的 4K 串流內容、低延遲遊戲，以及大型檔案傳輸等需求。
VPN 安全功能比較
比較 VPN 供應商的安全性時，請留意其加密資料強度、可兼顧速度與安全性的通訊協定種類，以及 DNS 外洩防護等重要隱私功能。
| 供應商 | 通訊協定 | 加密 | 外洩防護 |
|---|---|---|---|
NordVPN | OpenVPN®、IKEv2/IPsec、NordLynx、NordWhisper | AES-256、ChaCha20、後量子加密 | DNS 外洩防護、IPv6 外洩防護、WebRTC 外洩防護 |
Surfshark | OpenVPN®、IKEv2、WireGuard | AES-256、ChaCha20、後量子加密 | DNS 外洩防護、WebRTC 外洩防護 |
Mullvad | WireGuard | ChaCha20、抗量子通道 | DNS 外洩防護、WebRTC 外洩防護 |
ProtonVPN | OpenVPN®、WireGuard、Stealth | AES-256、ChaCha20 | DNS 外洩防護、IPv6 DNS 外洩防護 |
IPVanish | OpenVPN®、IKEv2、IPSec、WireGuard | AES-256 | DNS 外洩防護、IPv6 外洩防護、WebRTC 外洩防護 |
CyberGhost | L2TP/IPsec、WireGuard、IKEv2、OpenVPN® | AES-256 | DNS 外洩防護 |
Private Internet Access | OpenVPN®、IPSec、WireGuard | AES-128 和 AES-256 | 否 |
Norton | OpenVPN、IPSec、WireGuard、Mimic | 不適用 | DNS 外洩防護、WebRTC 外洩防護 |
PureVPN | OpenVPN®、IKEv2/IPSec、WireGuard | AES-256 | DNS 外洩防護、WebRTC 外洩防護 |
IVPN | OpenVPN®、IKEv2/IPSec、WireGuard | AES-256、ChaCha20 | 否 |
TorGuard | Stunnel、OpenVPN®、WireGuard、IKEv2 | AES-256 | DNS 外洩防護 |
TunnelBear | OpenVPN®、IKEv2、WireGuard | AES-256 | DNS 外洩防護 |
VyprVPN | OpenVPN®、IPSec、WireGuard、Chameleon™ | AES-256 | DNS 外洩防護 |
ExpressVPN | Lightway、WireGuard 和 OpenVPN® | AES-256 | DNS 外洩防護、WebRTC 外洩防護 |
Bitdefender VPN | WireGuard | AES-256 | DNS 外洩防護 |
本表中的資料是 2026 年 2 月 10 日至 15 日期間，從供應商的官方網站蒐集而來，使用者位置設為立陶宛。此資訊可能因來源或位置而異，並且可能會隨時變更。
OpenVPN® 是 OpenVPN Inc. 的註冊商標。「WireGuard」及「WireGuard」標誌均為 Jason A. Donenfeld 的註冊商標。請參閱 https://www.wireguard.com/ opens in a new tab。
在此名單中，只有 IPVanish 和 NordVPN 提供完整的 VPN 安全功能組合。除了 OpenVPN® 和 IKEv2/IPsec 等標準通訊協定外，兩者皆提供採用 WireGuard 技術的通訊協定，並具備涵蓋 DNS、IPv6 和 WebRTC 的全面外洩防護機制。
不過，IPVanish 並沒有像 NordVPN 的 NordWhisper 那樣專為受限的網路環境而設計的通訊協定。只有 VyprVPN、Norton 和 ProtonVPN 提供類似的隱匿通訊協定。
雖然 ExpressVPN 等競爭對手擁有自己的高速協定（如 Lightway），但往往缺乏在各平台上同樣完整的整合式洩漏防護設定。部分供應商則採用精簡的 WireGuard 單一通訊協定方案。然而，對於重視舊裝置相容性，或需要進階設定選項的使用者而言，缺少 OpenVPN® 支援可能是一項明顯的限制。
VPN 隱私與信任比較
信任是 VPN 產業的基石。您的個人資訊會經過服務供應商的伺服器傳輸，因此您需要確信該供應商不會監控、記錄或儲存您的網路活動。
然而，無日誌 VPN 的可信度取決於其背後是否有充分的證明。獨立稽核、透明的所有權資訊，以及公開的漏洞賞金計畫等三大關鍵，能夠區分真正重視隱私的服務與僅憑空頭承諾的服務。以下是 15 家頂尖 VPN 供應商在建立並維持使用者信任方面的表現比較。
| 供應商 | 經獨立驗證的無日誌政策 | 所有權 | 漏洞賞金 |
|---|---|---|---|
NordVPN | 是（2025 年） | Nord Security | ✔ |
Surfshark | 是（2025 年） | Nord Security | ✔ |
Mullvad | 是（2022 年） | Amagicom | ✘ |
ProtonVPN | 是（2025 年） | Proton | ✔ |
IPVanish | 是（2025 年） | Ziff Davis | ✘ |
CyberGhost | 是（2025 年） | Kape Technologies | ✔ |
Private Internet Access | 是（2024 年） | Kape Technologies | ✔ |
Norton | 是（2025 年） | Gen Digital | ✔ |
PureVPN | 是（2023 年） | PureSquare | ✔ |
IVPN | 是（2019 年） | IVPN | ✘ |
TorGuard | 無 | Benjamin Van Pelt | ✔ |
TunnelBear | 無 | McAfee | ✘ |
VyprVPN | 是（2018 年） | Certida | ✘ |
ExpressVPN | 是（2025 年） | Kape Technologies | ✔ |
Bitdefender VPN | 是（2025 年） | Mariuca 和 Florin Talpes | ✔ |
本表中的資料是 2026 年 2 月 10 日至 15 日期間，從供應商的官方網站收集而來，使用者位置設為立陶宛。此資訊可能因來源或位置而異，並且可能會隨時變更。
名單中的大多數 VPN 供應商，包括 NordVPN 在內，都符合所有條件：近期完成的 2025 年無日誌稽核、明確的企業所有權資訊，以及公開且持續運作的漏洞賞金計畫，邀請獨立研究人員測試其基礎架構的安全性。
另一方面，TorGuard 和 TunnelBear 從未發布過獨立的無日誌稽核報告，這表示其隱私聲明仍缺乏驗證。VyprVPN 和 IVPN 均曾接受獨立稽核，但最近一次稽核分別於 2018 年和 2019 年進行，這也讓人對其是否仍持續落實不保留使用者日誌的政策產生疑問。在 VPN 市場中，信任是首要考量，因此近期且持續的驗證機制格外重要。
Mullvad、IPVanish、IVPN、VyprVPN 和 TunnelBear 並未實施有效的漏洞賞金計畫，這可能會讓部分使用者對其可信度有所保留。
VPN 價格比較
VPN 價格比較顯示，市場上的價格差異相當大，每月費用從不到 $2 美元到遠超過 $5 美元不等。然而，價格並不能反映全部價值。方案彈性、付款隱私，以及訂閱內容實際包含哪些功能，都是評估整體價值的重要因素。有些供應商以極低的基本方案價格吸引使用者，有些則在高階方案中加入多項強大的安全功能。因此，請務必權衡您的預算與所需的防護程度，才能找到最兼顧荷包與數位生活方式的服務。
以下是 2026 年的 VPN 價格比較：
| 供應商 | 價格 | 方案 | 付款方式 |
|---|---|---|---|
NordVPN | 每月 $3.39 美元起 | 2 年、1 年、1 個月 | 信用卡、PayPal、Google Pay、Apple Pay、加密貨幣 |
Surfshark | 每月 $1.99 美元起 | 2 年、1 年、1 個月 | 信用卡、PayPal、Google Pay、Apple Pay、加密貨幣 |
Mullvad | 每月 $5.96 美元 | 1 個月 | 現金、比特幣、比特幣現金、門羅幣、銀行電匯、信用卡、PayPal、Swish、Eps 轉帳、Bancontact、iDEAL、Przelewy24 |
ProtonVPN | 每月 $2.99 美元起＋免費選項 | 2 年、1 年、1 個月 | Visa、Mastercard、American Express、PayPal 或 Proton 抵用金 |
IPVanish | 每月 $2.19 美元起 | 2 年、1 年、1 個月 | 信用卡、PayPal、Google Pay、Apple Pay 和 Amazon Pay |
CyberGhost | 每月 $2.03 美元起 | 2 年、6 個月、1 個月 | 信用卡、PayPal、Google Pay、Amazon Pay、比特幣 |
Private Internet Access | 每月 $1.98 美元起 | 3 年、1 年、1 個月 | 信用卡和簽帳金融卡、PayPal、Amazon Pay、加密貨幣 |
Norton | 每月 $3.33 美元起 | 1 年 | 信用卡、PayPal、Google Pay |
PureVPN | 每月 $2.15 美元起 | 2 年、1 年、1 個月 | 加密貨幣、PayPal、信用卡、Paymentwall、Google Play |
IVPN | 每月 $3.88 美元起 | 3 年、2 年、1 年、1 個月、1 週 | 信用卡、PayPal、比特幣、比特幣 Lightning、門羅幣、現金 |
TorGuard | 每月 $4.27 美元起 | 3 年、2 年、1 年、1 個月、1 週 | 信用卡、Paymentwall、加密貨幣、Amazon Pay、禮品卡 |
TunnelBear | 每月 $3.33 美元起＋免費選項 | 3 年、1 年、1 個月 | 信用卡 |
VyprVPN | 每月 $3 美元起 | 2 年、1 年、1 個月 | 信用卡或 PayPal |
ExpressVPN | 每月 $2.44 美元起 | 2 年、1 年、1 個月 | 信用卡、PayPal、Google Pay、Apple Pay |
Bitdefender VPN | 每月 $2.91 美元起 | 1 年 | 信用卡、PayPal、Google Pay、Apple Pay |
本表中的定價資訊是 2026 年 2 月 10 日至 15 日期間，從供應商的官方網站蒐集而來，使用者位置設為美國。此資訊可能因來源或位置而異，並且可能會隨時變更。
與競爭對手相比，NordVPN 定價較高，這反映出其服務將進階安全工具直接整合於訂閱方案中，而非僅提供最基本的連線。
ProtonVPN 和 TunnelBear 因提供免費方案而脫穎而出，對某些使用者而言可作為實用的入門選擇。但免費方案通常可使用的伺服器數量有限，且設有速度上限。另一方面，Mullvad 每月固定收費 $5.96 美元且無長期訂閱折扣，TunnelBear 則僅接受信用卡付款。這些例子都顯示出，市場上各家服務在定價方式與方案彈性方面存在顯著差異。
預算有限的使用者很可能會將目光投向 Surfshark 和 Private Internet Access。這兩家 VPN 供應商皆提供價格親民的長期方案，換算下來每月費用不到 $2 美元。
真正的價值，關鍵在於價格是否與您實際從軟體獲得的效益相符。許多頂級供應商均提供退款保證，讓您能零風險試用他們的 VPN。如此一來，即使選擇功能更豐富（且價格更高）的方案，您仍可親自確認其效能表現及額外安全功能是否物有所值。
VPN 伺服器比較
VPN 的伺服器網路會直接影響您的體驗，從連線速度到預期的數位隱私程度皆與其息息相關。涵蓋位置越多，越有機會找到快速且鄰近的連線節點。不過，這些伺服器背後的技術同樣重要。主機代管和純 RAM 伺服器代表了基礎架構安全性的最高標準。以下是前 15 家供應商的比較。
| 供應商 | 網路規模 | 主機代管伺服器 | 純 RAM 伺服器 |
|---|---|---|---|
NordVPN | 224 個位置 | ✔ | ✔ |
Surfshark | 100 個國家/地區 | ✘ | ✔ |
Mullvad | 90 個位置 | ✔ | ✔ |
ProtonVPN | 129 個國家/地區 | ✘ | ✘ |
IPVanish | 150 多個位置 | ✘ | ✔ |
CyberGhost | 125 個位置 | ✔ | ✔ |
Private Internet Access | 90 個國家/地區 | ✔ | ✔ |
Norton | 100 多個位置 | ✘ | ✘ |
PureVPN | 80 多個位置 | ✘ | ✘ |
IVPN | 41 個國家/地區 | ✔ | ✘ |
TorGuard | 50 多個國家/地區 | ✘ | ✘ |
TunnelBear | 47 個國家/地區 | ✘ | ✘ |
VyprVPN | 70 多個位置 | ✘ | ✘ |
ExpressVPN | 105 個位置 | ✘ | ✔ |
Bitdefender VPN | 100 多個國家/地區 | ✘ | ✔ |
本表中的資料是 2026 年 2 月 10 日至 15 日期間，從供應商的官方網站收集而來，使用者位置設為立陶宛。此資訊可能因來源或位置而異，並且可能會隨時變更。
註：部分供應商選擇使用「國家/地區」一詞，其他則偏好使用「位置」。我們依照各供應商官方網站上顯示的內容呈現資訊。
NordVPN 憑藉其龐大的網路規模（涵蓋超過 180 個位置），同時採用純 RAM 伺服器與主機代管伺服器，在該類別中居於領先地位。這種組合讓我們能更好地掌控設備。
只有 Mullvad、CyberGhost 和 Private Internet Access 同時提供主機代管和純 RAM 伺服器，但每家供應商的網路規模都明顯較小。ExpressVPN 在 105 個地點提供純 RAM 伺服器，但並未提供主機代管，這表示其實體硬體管理完全依賴第三方資料中心。
在本次比較中，大多數 VPN 供應商皆提供至少 100 個 VPN 伺服器位置，只有 Mullvad、Private Internet Access、PureVPN、IVPN、TorGuard、TunnelBear 和 VyprVPN 的網路規模較小。
對重視隱私的使用者而言，伺服器網路的實體安全性與揮發性記憶體，和清單上的國家/地區數量同樣重要。網路規模能帶來彈性，但這些伺服器的建置與管理方式才是最終保護您資料安全的關鍵。
附加功能比較
到了 2026 年，VPN 的功能已不僅止於保護您的 IP 位址。領先業界的服務已發展為更全面的安全解決套件，能協助應對網路釣魚、惡意軟體及資料外洩等現代威脅。比較供應商時，請務必尋找能提升您日常瀏覽體驗的整合式工具，例如廣告攔截和主動監測等功能。
這些額外功能的豐富程度，往往是區分良好 VPN 與頂級 VPN 的關鍵。以下是各家供應商在基本功能之外所提供的其他服務。
| 供應商 | 客戶支援 | 主機代管伺服器 | 附加功能 |
|---|---|---|---|
NordVPN | 全天候線上聊天和電子郵件 | ✔ | 暗網監測工具、電話防護、惡意網站攔截器、惡意軟體掃描器、追蹤程式攔截器、電子郵件防護、網路釣魚防護、後量子加密、網狀網路 |
Surfshark | 全天候線上聊天和電子郵件 | ✔ | 輪換 IP、防毒掃描器、網路釣魚防護、資料外洩警示、後量子加密 |
Mullvad | 僅提供電子郵件支援 | ✔ | 防禦人工智慧引導的流量分析 (DAITA)，抗量子通道 |
ProtonVPN | 全天候線上聊天和電子郵件 | ✔ | 防禦人工智慧引導的流量分析 (DAITA)，抗量子通道 |
IPVanish | 電話支援、全天候線上聊天、電子郵件及社群媒體支援 | ✔ | DNS 層級追蹤程式攔截器、惡意網站攔截器 |
CyberGhost | 24/7 線上聊天 | ✔ | 防毒軟體（獨立應用程式）、安全更新工具 |
Private Internet Access | 全天候線上聊天和電子郵件 | ✔ | 防毒軟體（作為獨立應用程式販售） |
Norton | 不適用 | 僅限瀏覽器擴充功能 | 詐騙、網路釣魚和惡意軟體防護、暗網監測、位置監督、IP 輪換、後量子加密 |
PureVPN | 24/7 線上聊天 | ✔ | 攔截追蹤器、暗網監測、個人資料移除工具、密碼管理工具 |
IVPN | 僅提供電子郵件支援 | ✔ | 追蹤程式攔截器、危險網站攔截器、Hardcore Mode |
TorGuard | 僅提供電子郵件支援 | ✔ | Stealth VPN |
TunnelBear | 電子郵件支援和 AI 聊天 | 可作為獨立應用程式使用 | GhostBear |
VyprVPN | 全天候線上聊天和電子郵件 | ✘ | – |
ExpressVPN | 24/7 線上聊天 | ✔ | Threat Manager、後量子防護、家長監護功能 |
Bitdefender VPN | 電話支援、全天候線上聊天、電子郵件 | ✔ | 停用線上追蹤器 |
本表中的資料是 2026 年 2 月 10 日至 15 日期間，從供應商的官方網站收集而來，使用者位置設為立陶宛。此資訊可能因來源或位置而異，並且可能會隨時變更。
令人鼓舞的是，各大 VPN 供應商都不再局限於基本加密功能，而是開始應對網路釣魚、惡意軟體和資料外洩等現實威脅。許多服務現已包含廣告攔截、追蹤程式防護及各類威脅偵測功能，顯示整個產業正朝向全面的數位安全發展。
Norton 亦提供強大的安全套件，憑藉其長期的防毒專業知識，提供詐騙防護、暗網監測及後量子加密等功能。ExpressVPN 提供家長監護功能，以及 Threat Manager 和後量子防護，而 Surfshark 則是唯一在單一應用程式中提供完整防毒功能的 VPN 供應商。
Mullvad 採取不同但同樣有效的方法，即專注於隱私保護專門工具（例如防禦人工智慧引導的流量分析），而非追求大量功能。PureVPN 還提供全方位的組合，包括多數競爭對手欠缺的密碼管理器和個人資料移除工具。
至於哪一種功能組合是「首選」，取決於您的個人優先考量。想要全方位安全解決方案的使用者，可能會傾向選擇 NordVPN 或 Norton；而偏好精簡設計與隱私保護的使用者，則可能認為 Mullvad 或 IVPN 更符合其需求。
選擇供應商時，請務必評估您實際上會使用哪些附加功能，以及這些功能是包含在方案中，還是需要另外購買。
VPN 完整比較表
這張圖表整合了 VPN 效能的各項指標，包括速度、安全性、隱私、價格、基礎架構及附加功能，讓您能在同一處並排比較這 15 家 VPN 服務供應商。您可以將此當作快速參考指南，協助找出最符合自身需求的 VPN。
| 供應商 | 價格 | 速度 (WCL) | 通訊協定 | 加密 | 外洩防護 | 無日誌稽核 | 所有權 | 漏洞賞金 | 網路規模 | 主機代管 | 純 RAM | 廣告攔截程式 | 客戶支援 | 附加功能 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
NordVPN | 每月 $3.39 美元起 | 817 Mbps | OpenVPN®、IKEv2/IPsec、NordLynx、NordWhisper | AES-256、ChaCha20、後量子加密 | DNS、IPv6、WebRTC | 是（2025 年） | Nord Security | ✔ | 224 個位置 | ✔ | ✔ | ✔ | 全天候聊天和電子郵件 | 暗網監測工具、電話防護、惡意網站攔截器、惡意軟體掃描器、追蹤程式攔截器、電子郵件防護、網路釣魚防護、後量子加密、網狀網路 |
Surfshark | 每月 $1.99 美元起 | 不適用 | OpenVPN®、IKEv2、WireGuard | AES-256、ChaCha20、後量子加密 | DNS、WebRTC | 是（2025 年） | Nord Security | ✔ | 100 個國家 | ✘ | ✔ | ✔ | 輪換 IP、防毒掃描器、網路釣魚防護、資料外洩警示、後量子加密 | |
Mullvad | 每月 $5.96 美元 | 739 Mbps | WireGuard | ChaCha20、抗量子通道 | DNS、WebRTC | 是（2022 年） | Amagicom | ✘ | 90 個位置 | ✔ | ✔ | ✔ | 僅限電子郵件 | DAITA、抗量子通道 |
ProtonVPN | 每月 $2.99 美元起＋免費選項 | 758 Mbps | OpenVPN®、WireGuard、Stealth | AES-256、ChaCha20 | DNS、IPv6 | 是（2025 年） | Proton | ✔ | 129 個國家 | ✘ | ✘ | ✔ | 全天候聊天和電子郵件 | DNS 層級追蹤程式攔截器、惡意網站攔截器 |
IPVanish | 每月 $2.19 美元起 | 不適用 | OpenVPN®、IKEv2、IPSec、WireGuard | AES-256 | DNS、IPv6、WebRTC | 是（2025 年） | Ziff Davis | ✘ | 150 多個位置 | ✘ | ✔ | ✔ | 電話、全天候聊天、電子郵件、社群媒體 | DNS 層級追蹤程式攔截器、惡意網站攔截器 |
CyberGhost | 每月 $2.03 美元起 | 不適用 | L2TP/IPsec、WireGuard、IKEv2、OpenVPN® | AES-256 | DNS | 是（2025 年） | Kape Technologies | ✔ | 125 個位置 | ✔ | ✔ | ✔ | 全天候聊天 | 防毒軟體（獨立應用程式）、安全更新工具 |
Private Internet Access | 每月 $1.98 美元起 | 不適用 | OpenVPN®、IPSec、WireGuard | AES-128 和 AES-256 | 否 | 是（2024 年） | Kape Technologies | ✔ | 90 個國家 | ✔ | ✔ | ✔ | 全天候聊天和電子郵件 | 防毒軟體（獨立應用程式） |
Norton | 每月 $3.33 美元起 | 不適用 | OpenVPN®、IPSec、WireGuard、Mimic | 不適用 | DNS 外洩防護、WebRTC 外洩防護 | 是（2025 年） | Gen Digital | ✔ | 100 多個位置 | ✘ | ✘ | 僅限瀏覽器擴充功能 | 不適用 | 詐騙、網路釣魚和惡意軟體防護、暗網監測、位置監督、IP 輪換、後量子加密 |
PureVPN | 每月 $2.15 美元起 | 不適用 | OpenVPN®、IKEv2/IPSec、WireGuard | AES-256 | DNS、WebRTC | 是（2023 年） | PureSquare | ✔ | 80 多個位置 | ✘ | ✘ | ✔ | 全天候聊天 | 追蹤器封鎖、暗網監控、個人資料移除工具、密碼管理器 |
IVPN | 每月 $3.88 美元起 | 不適用 | OpenVPN®、IKEv2/IPSec、WireGuard | AES-256、ChaCha20 | 否 | 是（2019 年） | IVPN | ✘ | 41 個國家 | ✔ | ✘ | ✔ | 僅限電子郵件 | 追蹤程式攔截器、危險網站攔截器、Hardcore Mode |
TorGuard | 每月 $4.27 美元起 | 不適用 | Stunnel、OpenVPN®、WireGuard、IKEv2 | AES-256 | DNS | 無 | Benjamin Van Pelt | ✔ | 50 多個國家/地區 | ✘ | ✘ | ✔ | 僅限電子郵件 | Stealth VPN |
TunnelBear | 每月 $3.33 美元起＋免費選項 | 不適用 | OpenVPN®、IKEv2、WireGuard | AES-256 | DNS | 無 | McAfee | ✘ | 47 個國家 | ✘ | ✘ | 獨立應用程式 | 電子郵件和 AI 聊天 | GhostBear |
VyprVPN | 每月 $3 美元起 | 不適用 | OpenVPN®、IPSec、WireGuard、Chameleon™ | AES-256 | DNS | 是（2018 年） | Certida | ✘ | 70 多個位置 | ✘ | ✘ | ✘ | 全天候聊天和電子郵件 | – |
ExpressVPN | 每月 $2.44 美元起 | 不適用 | Lightway、WireGuard、OpenVPN® | AES-256 | DNS | 是（2025 年） | Kape Technologies | ✔ | 105 個位置 | ✘ | ✔ | ✔ | 全天候聊天 | Threat Manager、後量子防護、家長監護功能 |
Bitdefender VPN | 每月 $2.91 美元起 | 不適用 | WireGuard | AES-256 | DNS | 是（2025 年） | Mariuca 和 Florin Talpes | ✔ | 100 多個國家/地區 | ✘ | ✔ | ✔ | 電話、全天候聊天、電子郵件 | 停用線上追蹤器 |
本表中的資料是 2026 年 2 月 10 日至 15 日期間，從供應商的官方網站收集而來，使用者位置設為立陶宛。定價資訊是在使用者位置設為美國的情況下蒐集而得。此資訊可能因來源或位置而異，並且可能會隨時變更。
OpenVPN® 是 OpenVPN Inc. 的註冊商標。「WireGuard」及「WireGuard」標誌均為 Jason A.Donenfeld 的註冊商標。請參閱 https://www.wireguard.com/ opens in a new tab。
當所有類別並列比較時，NordVPN 在幾乎每項指標中皆位居領先，或與表現最佳者並駕齊驅。其連線速度以 817 Mbps 居冠（經第三方測試驗證），在 DNS、IPv6、WebRTC 及路由器層級提供最廣泛的外洩防護；在規模最大的網路（180 多個位置）中同時採用主機代管伺服器與純 RAM 伺服器；擁有最新的 2025 年無日誌稽核，以及持續運作的漏洞賞金計畫；並將最完整的附加安全功能整合至單一應用程式和方案中。此名單中沒有其他供應商能同時兼顧上述所有項目。
ExpressVPN 是最接近的全方位替代方案，擁有經獨立測試驗證的優異速度 (788 Mbps)、2025 年稽核報告、純 RAM 伺服器，以及家長監護等實用附加功能。不過，它缺乏 NordVPN 所提供的主機代管基礎架構和深度整合的防護工具。
ProtonVPN 在可信度方面表現良好，並提供免費方案，但缺乏純 RAM 伺服器、主機代管伺服器架構以及進階功能，因此拉低了整體評分。
在平價服務中，Private Internet Access 和 CyberGhost 等供應商提供具競爭力的價格，且近期接受過獨立稽核。然而，外洩防護方面的不足，以及依賴獨立應用程式提供安全功能，意味著使用者仍需做出取捨，而這些問題在較高階的服務中早已獲得解決。
NordVPN vs. 其他 VPN 供應商
掌握整體情況固然有幫助，但未必足以讓您做出最終決定。閱讀以下的一對一比較分析，瞭解 NordVPN 與特定競爭對手相比的表現如何。
