VPN 对比：在 2026 年寻找适合您的最佳 VPN 服务
对比市场上的顶级 VPN 提供商。
评估连接速度，以获得流畅的在线体验。
探索超越基本加密的高级安全工具。
最后更新时间：2026 年 4 月
比较 VPN 时应考虑哪些因素？
在 2026 年选择 VPN，意味着要跳过华而不实的营销，寻找一款基于透明度和技术可靠性的服务，帮助您为自己的数字生活找到最有效的保护层。
VPN 速度对比
在 VPN 营销中，几乎每家提供商都声称自己是最快的 VPN，但第三方测试仍然很少见。很少有提供商会发布自己的数据，用户不得不主要依赖非正式评论，而这些评论很少达到受控第三方测试的标准。
由于 VPN 速度可能因服务器负载、距离和用户设备而有很大差异，因此寻找客观测试非常重要。为了提供标准化的比较，我们采用第三方测试，例如西海岸实验室（West Coast Labs, WCL）在 2025 年进行的全面评估。在我们比较列表中的 15 家提供商中，有 5 家被纳入该报告，因此这是我们唯一能确信无误的数据。
| 提供商 | 平均连接速度 |
|---|---|
NordVPN | 817 Mbps |
ExpressVPN | 788 Mbps |
ProtonVPN | 758 Mbps |
Mullvad | 739 Mbps |
NortonVPN | 725 Mbps |
在所有受测提供商中，NordVPN 以 817 Mbps 的平均连接速度名列前茅，远超 ExpressVPN 的 788 Mbps、ProtonVPN 的 758 Mbps、Mullvad 的 739 Mbps，以及 NortonVPN 的 725 Mbps。
这些结果来自相同的受控测试环境，因此是可靠的同类对比：
支持平台：Windows 11 Pro 和 macOS Sonoma
地点：英国、法国、德国、荷兰、新加坡、悉尼、加利福尼亚
每个 VPN 的测试次数： 98（7 个位置 × 7 个目的地 × 2 个平台）
协议： 每个 VPN 都使用其最快的协议（NordLynx、Lightway、WireGuard）进行测试
时间：为了考虑网络变化，测试在多天内重复进行。
测试结果显示 NordVPN 速度最快。NordVPN 的速度超过 800 Mbps，足以满足您在旅行时串流 4K 所属国家/地区的内容、进行低延迟游戏，以及传输大文件的需求。
VPN 安全功能对比
在比较 VPN 提供商的安全性时，请关注打乱数据的加密强度、可用于平衡速度和安全性的协议种类，以及对您的隐私至关重要的小功能，如 DNS 泄漏防护。
| 提供商 | 协议 | 加密 | 泄露保护 |
|---|---|---|---|
NordVPN | OpenVPN®、IKEv2/IPSec、NordLynx、NordWhisper | AES-256、ChaCha20、后量子加密 | DNS 泄漏防护、IPv6 泄漏防护、WebRTC 泄漏防护 |
Surfshark | OpenVPN®、IKEv2、WireGuard | AES-256、ChaCha20、后量子加密 | DNS 泄漏防护，WebRTC 泄漏防护 |
Mullvad | WireGuard | Cha-Cha20，抵抗量子计算机攻击的隧道 | DNS 泄漏防护，WebRTC 泄漏防护 |
ProtonVPN | OpenVPN®、WireGuard、Stealth | AES-256、ChaCha20 | DNS 泄漏防护，IPv6 DNS 泄漏防护 |
IPVanish | OpenVPN®、IKEv2、IPSec、WireGuard | AES-256 | DNS 泄漏防护、IPv6 泄漏防护、WebRTC 泄漏防护 |
CyberGhost | L2TP/IPsec、WireGuard、IKEv2、OpenVPN® | AES-256 | DNS 泄漏防护 |
Private Internet Access | OpenVPN®、IPSec、WireGuard | AES-128 和 AES-256 | 否 |
Norton | OpenVPN、IPSec、WireGuard、Mimic | 不适用 | DNS 泄漏防护，WebRTC 泄漏防护 |
PureVPN | OpenVPN®、IKEv2/IPSec、WireGuard | AES-256 | DNS 泄漏防护，WebRTC 泄漏防护 |
IVPN | OpenVPN®、IKEv2/IPSec、WireGuard | AES-256、ChaCha20 | 否 |
TorGuard | Stunnel、OpenVPN®、WireGuard、IKEv2 | AES-256 | DNS 泄露保护 |
TunnelBear | OpenVPN®、IKEv2、WireGuard | AES-256 | DNS 泄露保护 |
VyprVPN | OpenVPN®、IPSec、WireGuard、Chameleon™ | AES-256 | DNS 泄露保护 |
ExpressVPN | Lightway、WireGuard 和 OpenVPN® | AES-256 | DNS 泄漏防护，WebRTC 泄漏防护 |
Bitdefender VPN | WireGuard | AES-256 | DNS 泄露保护 |
本表中的数据于 2026 年 2 月 10 日至 15 日期间从提供商官方网站收集，用户位置设置为立陶宛。此信息可能因来源或位置而异，并可能会不时发生更改。
OpenVPN® 是 OpenVPN Inc. 的注册商标。“WireGuard”及“WireGuard”徽标均为 Jason A. Donenfeld 的注册商标。请参阅 https://www.wireguard.com/ opens in a new tab。
在此列表中，只有 IPVanish 和 NordVPN 提供全面的 VPN 安全套件。除了 OpenVPN® 和 IKEv2/IPSec 等标准协议外，两者还提供基于 WireGuard 的协议。两者均提供全面的泄漏防护，涵盖 DNS、IPv6 和 WebRTC 泄漏。
然而，IPVanish 并没有像 NordVPN 的 NordWhisper 那样专为限制性网络环境设计的协议。只有 VyprVPN、Norton 和 ProtonVPN 提供类似的隐身协议。
虽然像 ExpressVPN 这样的竞争对手拥有自己的高速协议（如 Lightway），但它们往往缺乏在所有平台上同样全面的集成泄漏防护设置。有些提供商选择专注于精简、仅限 WireGuard 的方案。但对于那些优先考虑与旧设备兼容性或需要高级配置选项的用户来说，缺乏对 OpenVPN® 的支持可能是显著的限制。
VPN 隐私和信任对比
信任是 VPN 行业的基石。您的个人信息通过服务提供商的服务器传输，因此您必须确信该服务提供商不会监视、记录或存储您的活动。
但是，无日志 VPN 的可信度取决于其背后的证据。独立审计、透明的所有权以及积极的漏洞赏金计划，是真正私密的服务与仅靠空头承诺的服务之间最根本的区别。以下是排名前 15 的 VPN 服务提供商在赢得（并保持）用户信任方面的表现对比。
| 提供商 | 经过独立验证的无日志政策 | 所有权 | 漏洞奖励 |
|---|---|---|---|
NordVPN | 是的，在 2025 年 | Nord Security | ✔ |
Surfshark | 是的，在 2025 年 | Nord Security | ✔ |
Mullvad | 是的，在 2022 年 | Amagicom | ✘ |
ProtonVPN | 是的，在 2025 年 | Proton | ✔ |
IPVanish | 是的，在 2025 年 | Ziff Davis | ✘ |
CyberGhost | 是的，在 2025 年 | Kape Technologies | ✔ |
Private Internet Access | 是的，在 2024 年 | Kape Technologies | ✔ |
Norton | 是的，在 2025 年 | Gen Digital | ✔ |
PureVPN | 是的，在 2023 年 | PureSquare | ✔ |
IVPN | 是的，在 2019 年 | IVPN | ✘ |
TorGuard | 无 | Benjamin Van Pelt | ✔ |
TunnelBear | 无 | McAfee | ✘ |
VyprVPN | 是的，在 2018 年 | Certida | ✘ |
ExpressVPN | 是的，在 2025 年 | Kape Technologies | ✔ |
Bitdefender VPN | 是的，在 2025 年 | Mariuca 和 Florin Talpes | ✔ |
本表中的数据于 2026 年 2 月 10 日至 15 日期间从提供商官方网站收集，用户位置设置为立陶宛。此信息可能因来源或位置而异，并可能会不时发生更改。
列表中的大多数 VPN 提供商，包括 NordVPN，都满足所有要求：刚刚完成的 2025 年无日志审计、清晰的公司所有权，以及邀请独立研究人员测试其基础设施的有效公开漏洞赏金计划。
另一方面，TorGuard 和 TunnelBear 从未发布过独立的无日志审计，这意味着其隐私声明仍未得到验证。VyprVPN 和 IVPN 均接受过独立审计，但其最近一次审计分别于 2018 年和 2019 年进行，这引发了人们对其在用户日志保存方面是否仍值得信赖的质疑。在 VPN 市场，信任是重中之重，因此近期且持续的验证至关重要。
Mullvad、IPVanish、IVPN、VyprVPN 和 TunnelBear 目前均未开展漏洞赏金计划，这可能会让部分用户对其可信度产生质疑。
VPN 价格对比
VPN 价格对比显示，市场上的价格差异很大，从每月不到 2 美元到远超 5 美元不等。但仅凭价格并不能说明全部。套餐的灵活性、支付隐私性以及订阅中实际包含的内容，都会影响真正的价值。有些提供商提供价格极低的基本套餐，而另一些提供商则在其顶级订阅中捆绑性能很强的额外安全功能。因此，务必权衡您的预算和所需的保护级别，从而找到既符合您的经济能力，又能满足您数字生活需求的服务。
以下是 2026 年 VPN 价格对比：
| 提供商 | 价格 | 套餐 | 支付方式 |
|---|---|---|---|
NordVPN | 每月 3.39 美元起 | 2 年、1 年、1 个月 | 信用卡、PayPal、Google Pay、Apple Pay、加密货币 |
Surfshark | 每月 1.99 美元起 | 2 年、1 年、1 个月 | 信用卡、PayPal、Google Pay、Apple Pay、加密货币 |
Mullvad | 每月 5.96 美元 | 1 个月 | 现金、比特币、比特币现金、门罗币、银行电汇、信用卡、PayPal、Swish、Eps 转账、Bancontact、iDEAL、Przelewy24 |
ProtonVPN | 每月 2.99 美元起 + 免费选项 | 2 年、1 年、1 个月 | Visa、Mastercard、American Express、PayPal 或 Proton 点数 |
IPVanish | 每月 2.19 美元起 | 2 年、1 年、1 个月 | 信用卡、PayPal、Google Pay、Apple Pay 和 Amazon Pay |
CyberGhost | 每月 2.03 美元起 | 2 年、6 个月、1 个月 | 信用卡、PayPal、Google Pay、Amazon Pay、比特币 |
Private Internet Access | 每月 1.98 美元起 | 3 年、1 年、1 个月 | 信用卡和借记卡、PayPal、Amazon Pay、加密货币 |
Norton | 每月 3.33 美元起 | 1 年 | 信用卡、PayPal、Google Pay |
PureVPN | 每月 2.15 美元起 | 2 年、1 年、1 个月 | 加密货币、PayPal、信用卡、Paymentwall、Google Play |
IVPN | 每月 3.88 美元起 | 3 年、2 年、1 年、1 个月、1 周 | 信用卡、PayPal、比特币、比特币 Lightning、门罗币、现金 |
TorGuard | 每月 4.27 美元起 | 3 年、2 年、1 年、1 个月、1 周 | 信用卡、Paymentwall、加密货币、Amazon 支付、礼品卡 |
TunnelBear | 每月 3.33 美元起 + 免费选项 | 3 年、1 年、1 个月 | 信用卡 |
VyprVPN | 每月 3 美元起 | 2 年、1 年、1 个月 | 信用卡或 PayPal |
ExpressVPN | 每月 2.44 美元起 | 2 年、1 年、1 个月 | 信用卡、PayPal、Google Pay、Apple Pay |
Bitdefender VPN | 每月 2.91 美元起 | 1 年 | 信用卡、PayPal、Google Pay、Apple Pay |
本表中的定价信息于 2026 年 2 月 10 日至 15 日期间从提供商官方网站收集，用户位置设置为美国。此信息可能因来源或位置而异，并可能会不时发生更改。
与竞争对手相比，NordVPN 定价较高。这反映出其服务将高级安全工具直接集成到订阅中，而非提供最基本的连接。
ProtonVPN 和 TunnelBear 因提供免费套餐而脱颖而出。这对部分用户来说是实用的入门选择，尽管免费套餐通常服务器选择有限且存在速度限制。另一方面，Mullvad 每月固定收费 5.96 美元且不提供长期折扣，而 TunnelBear 仅支持信用卡支付。这两家提供商的情况凸显了市场上定价结构和灵活性的巨大差异。
预算有限的用户很可能会考虑 Surfshark 和 Private Internet Access。这两家 VPN 提供商的套餐价格都很实惠，提供的长期套餐每月费用不到 2 美元。
要找到最超值的服务，需要将价格与软件的实际使用效果相匹配。许多顶级提供商提供退款保证，让您能够无风险试用他们的 VPN。这确保了即使您选择了功能更丰富（且价格更高）的套餐，您也能验证其性能和额外的安全层是否物有所值。
VPN 服务器对比
VPN 服务器网络直接影响使用体验，从您获得的速度到预期的数字隐私保护级别，无所不包。覆盖范围越广，就越容易找到附近的快速连接。但这些服务器背后的技术同样重要，主机托管和纯内存服务器代表了基础设施安全的最高标准。以下是前 15 家提供商的对比情况。
| 提供商 | 网络规模 | 主机托管服务器 | 纯内存服务器 |
|---|---|---|---|
NordVPN | 224 个位置 | ✔ | ✔ |
Surfshark | 100 个国家/地区 | ✘ | ✔ |
Mullvad | 90 个位置 | ✔ | ✔ |
ProtonVPN | 129 个国家/地区 | ✘ | ✘ |
IPVanish | 150 多个位置 | ✘ | ✔ |
CyberGhost | 125 个位置 | ✔ | ✔ |
Private Internet Access | 90 个国家/地区 | ✔ | ✔ |
Norton | 100 多个位置 | ✘ | ✘ |
PureVPN | 80 多个位置 | ✘ | ✘ |
IVPN | 41 个国家/地区 | ✔ | ✘ |
TorGuard | 50 多个国家/地区 | ✘ | ✘ |
TunnelBear | 47 个国家/地区 | ✘ | ✘ |
VyprVPN | 70 多个位置 | ✘ | ✘ |
ExpressVPN | 105 个位置 | ✘ | ✔ |
Bitdefender VPN | 100 多个国家/地区 | ✘ | ✔ |
本表中的数据于 2026 年 2 月 10 日至 15 日期间从提供商官方网站收集，用户位置设置为立陶宛。此信息可能因来源或位置而异，并可能会不时发生更改。
注意：有些提供商选择使用“国家/地区”，而另一些提供商则更喜欢使用“位置”。我们按照提供商官方网站上显示的方式呈现信息。
NordVPN 凭借覆盖 180 多个位置的庞大网络，同时兼有纯内存服务器和主机托管服务器，在该类别中名列前茅。这种组合让我们能够更好地掌控设备。
只有 Mullvad、CyberGhost 和 Private Internet Access 同时提供主机托管服务器和纯内存服务器，但每家提供商的网络规模都小得多。ExpressVPN 在 105 个地点提供纯内存服务器，但不进行主机托管，这意味着其物理硬件管理完全依赖于第三方数据中心。
本对照表中的大多数 VPN 提供商至少提供 100 个 VPN 服务器位置，只有 Mullvad、PIA、PureVPN、IVPN、TorGuard、TunnelBear 和 VyprVPN 的网络规模较小。
对于注重隐私的用户来说，服务器网络的物理安全性和易失性内存与列表中国家/地区的数量同样重要。网络规模能带来灵活性，但最终保障数据安全的关键在于这些服务器的构建和管理方式。
其他功能对比
到了 2026 年，VPN 的功能绝不仅限于保护您的 IP 地址。领先的服务已发展成为全面的安全套件，可应对网络钓鱼、恶意软件和数据泄露等现代威胁。在比较提供商时，务必要寻找能够增强您日常浏览体验的集成工具，例如广告拦截和主动监控。
这些额外功能的丰富程度，往往是区分一款优秀 VPN 与顶级 VPN 的关键。以下是各提供商在基本功能之外所提供的特色服务。
| 提供商 | 客户支持 | 主机托管服务器 | 其他功能 |
|---|---|---|---|
NordVPN | 全天候在线聊天和电子邮件 | ✔ | 暗网监控工具、来电保护、恶意网站拦截器、恶意软件扫描程序、跟踪器拦截器、电邮保护、反网络钓鱼保护、后量子加密、网状网络 |
Surfshark | 全天候在线聊天和电子邮件 | ✔ | 动态 IP、杀毒扫描、网络钓鱼防护、数据泄露警报、后量子加密 |
Mullvad | 仅提供电子邮件支持 | ✔ | 针对 AI 引导的流量分析的防御 (DAITA)、抗量子计算机攻击的隧道 |
ProtonVPN | 全天候在线聊天和电子邮件 | ✔ | 针对 AI 引导的流量分析的防御 (DAITA)、抗量子计算机攻击的隧道 |
IPVanish | 电话支持、全天候在线聊天、电子邮件及社交媒体支持 | ✔ | DNS 级跟踪器拦截器、恶意网站拦截器 |
CyberGhost | 全天候在线聊天 | ✔ | 杀毒软件（独立应用）、安全更新器 |
Private Internet Access | 全天候在线聊天和电子邮件 | ✔ | 杀毒软件（作为独立应用出售） |
Norton | 不适用 | 仅限浏览器扩展 | 诈骗、网络钓鱼和恶意软件防护、暗网监控、位置监督、IP 轮换、后量子加密 |
PureVPN | 全天候在线聊天 | ✔ | 跟踪器拦截器、暗网监控工具、数据清除工具、密码管理器 |
IVPN | 仅提供电子邮件支持 | ✔ | 跟踪器拦截器、危险网站拦截器、硬核模式 |
TorGuard | 仅提供电子邮件支持 | ✔ | Stealth VPN |
TunnelBear | 电子邮件支持和 AI 聊天 | 可作为单独的应用使用 | GhostBear |
VyprVPN | 全天候在线聊天和电子邮件 | ✘ | – |
ExpressVPN | 全天候在线聊天 | ✔ | 威胁管理器、后量子保护、家长控制 |
Bitdefender VPN | 电话支持、全天候在线聊天、电子邮件 | ✔ | 禁用在线跟踪器 |
本表中的数据于 2026 年 2 月 10 日至 15 日期间从提供商官方网站收集，用户位置设置为立陶宛。此信息可能因来源或位置而异，并可能会不时发生更改。
令人鼓舞的是，各家 VPN 服务商正纷纷突破基础加密的局限，致力于应对网络钓鱼、恶意软件和数据泄露等现实威胁。许多服务现在都包含广告拦截、跟踪器防护以及某种形式的威胁检测，这表明行业正在向全面数字安全转变。
Norton 还提供强大的安全套件，凭借其长期的杀毒专业知识，提供诈骗防护、暗网监控和后量子时代加密。ExpressVPN 提供家长控制、威胁管理器和后量子保护，而 Surfshark 则是唯一一家在单一应用中提供完整杀毒功能的 VPN 提供商。
Mullvad 采取了一种不同但同样有效的策略，即专注于专门的隐私保护工具（例如防御 AI 驱动的流量分析），而不是提供大量功能。PureVPN 还提供了全面的套餐，其中包括密码管理器和数据清除工具，而大多数竞争对手却缺乏这些功能。
“最佳”功能组合取决于您的个人偏好。想要一站式安全中心的用户会倾向于 NordVPN 或 Norton 等提供商，而那些更喜欢精简、注重隐私的工具的用户可能会发现 Mullvad 或 IVPN 更符合他们的需求。
在选择提供商时，务必评估您实际会使用哪些附加功能，以及这些功能是包含在您的套餐中还是单独出售。
完整 VPN 对比表
此图表汇总了 VPN 性能的各个方面，即速度、安全、隐私、定价、基础设施和额外功能，让您能够在一处对所有 15 家服务商进行并排比较。将其作为您的快速参考指南，找到最适合您需求的VPN。
| 提供商 | 价格 | 速度 (WCL) | 协议 | 加密 | 泄漏防护 | 无日志审计 | 所有权 | 漏洞奖励 | 网络规模 | 主机托管 | 纯内存 | 广告拦截器 | 客户支持 | 其他功能 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
NordVPN | 每月 3.39 美元起 | 817 Mbps | OpenVPN®、IKEv2/IPSec、NordLynx、NordWhisper | AES-256、ChaCha20、后量子加密 | DNS、IPv6、WebRTC | 是的，在 2025 年 | Nord Security | ✔ | 224 个位置 | ✔ | ✔ | ✔ | 全天候聊天和电子邮件 | 暗网监控工具、来电保护、恶意网站拦截器、恶意软件扫描程序、跟踪器拦截器、电邮保护、反网络钓鱼保护、后量子加密、网状网络 |
Surfshark | 每月 1.99 美元起 | 不适用 | OpenVPN®、IKEv2、WireGuard | AES-256、ChaCha20、后量子加密 | DNS、WebRTC | 是的，在 2025 年 | Nord Security | ✔ | 100 个国家/地区 | ✘ | ✔ | ✔ | 动态 IP、杀毒扫描、网络钓鱼防护、数据泄露警报、后量子加密 | |
Mullvad | 每月 5.96 美元 | 739 Mbps | WireGuard | Cha-Cha20，抵抗量子计算机攻击的隧道 | DNS、WebRTC | 是的，在 2022 年 | Amagicom | ✘ | 90 个位置 | ✔ | ✔ | ✔ | 仅限电子邮件 | DAITA，抵抗量子计算机攻击的隧道 |
ProtonVPN | 每月 2.99 美元起 + 免费功能 | 758 Mbps | OpenVPN®、WireGuard、Stealth | AES-256、ChaCha20 | DNS，IPv6 | 是的，在 2025 年 | Proton | ✔ | 129 个国家/地区 | ✘ | ✘ | ✔ | 全天候聊天和电子邮件 | DNS 级跟踪器拦截器、恶意网站拦截器 |
IPVanish | 每月 2.19 美元起 | 不适用 | OpenVPN®、IKEv2、IPSec、WireGuard | AES-256 | DNS、IPv6、WebRTC | 是的，在 2025 年 | Ziff Davis | ✘ | 150 多个位置 | ✘ | ✔ | ✔ | 电话、全天候聊天支持、电子邮件、社交媒体 | DNS 级跟踪器拦截器、恶意网站拦截器 |
CyberGhost | 每月 2.03 美元起 | 不适用 | L2TP/IPsec、WireGuard、IKEv2、OpenVPN® | AES-256 | DNS | 是的，在 2025 年 | Kape Technologies | ✔ | 125 个位置 | ✔ | ✔ | ✔ | 全天候聊天支持 | 杀毒软件（独立应用）、安全更新器 |
Private Internet Access | 每月 1.98 美元起 | 不适用 | OpenVPN®、IPSec、WireGuard | AES-128 和 AES-256 | 否 | 是的，在 2024 年 | Kape Technologies | ✔ | 90 个国家/地区 | ✔ | ✔ | ✔ | 全天候聊天和电子邮件 | 杀毒软件（独立应用） |
Norton | 每月 3.33 美元起 | 不适用 | OpenVPN®、IPSec、WireGuard、Mimic | 不适用 | DNS 泄漏防护，WebRTC 泄漏防护 | 是的，在 2025 年 | Gen Digital | ✔ | 100 多个位置 | ✘ | ✘ | 仅限浏览器扩展 | 不适用 | 诈骗、网络钓鱼和恶意软件防护、暗网监控、位置监督、IP 轮换、后量子加密 |
PureVPN | 每月 2.15 美元起 | 不适用 | OpenVPN®、IKEv2/IPSec、WireGuard | AES-256 | DNS、WebRTC | 是的，在 2023 年 | PureSquare | ✔ | 80 多个位置 | ✘ | ✘ | ✔ | 全天候聊天支持 | 跟踪器拦截器、暗网监控工具、数据清除工具、密码管理器 |
IVPN | 每月 3.88 美元起 | 不适用 | OpenVPN®、IKEv2/IPSec、WireGuard | AES-256、ChaCha20 | 否 | 是的，在 2019 年 | IVPN | ✘ | 41 个国家/地区 | ✔ | ✘ | ✔ | 仅限电子邮件 | 跟踪器拦截器、危险网站拦截器、硬核模式 |
TorGuard | 每月 4.27 美元起 | 不适用 | Stunnel、OpenVPN®、WireGuard、IKEv2 | AES-256 | DNS | 无 | Benjamin Van Pelt | ✔ | 50 多个国家/地区 | ✘ | ✘ | ✔ | 仅限电子邮件 | Stealth VPN |
TunnelBear | 每月 3.33 美元起 + 免费功能 | 不适用 | OpenVPN®、IKEv2、WireGuard | AES-256 | DNS | 无 | McAfee | ✘ | 47 个国家/地区 | ✘ | ✘ | 独立应用 | 电子邮件和 AI 聊天 | GhostBear |
VyprVPN | 每月 3 美元起 | 不适用 | OpenVPN®、IPSec、WireGuard、Chameleon™ | AES-256 | DNS | 是的，在 2018 年 | Certida | ✘ | 70 多个位置 | ✘ | ✘ | ✘ | 全天候聊天和电子邮件 | – |
ExpressVPN | 每月 2.44 美元起 | 不适用 | Lightway、WireGuard、OpenVPN® | AES-256 | DNS | 是的，在 2025 年 | Kape Technologies | ✔ | 105 个位置 | ✘ | ✔ | ✔ | 全天候聊天支持 | 威胁管理器、后量子保护、家长控制 |
Bitdefender VPN | 每月 2.91 美元起 | 不适用 | WireGuard | AES-256 | DNS | 是的，在 2025 年 | Mariuca 和 Florin Talpes | ✔ | 100 多个国家/地区 | ✘ | ✔ | ✔ | 电话、全天候聊天支持、电子邮件 | 禁用在线跟踪器 |
本表中的数据于 2026 年 2 月 10 日至 15 日期间从提供商官方网站收集，用户位置设置为立陶宛。定价信息是在用户位置设置为美国的情况下收集的。此信息可能因来源或位置而异，并可能会不时发生更改。
OpenVPN® 是 OpenVPN Inc. 的注册商标。“WireGuard”及“WireGuard”徽标均为 Jason A.Donenfeld 的注册商标。请参阅 https://www.wireguard.com/ opens in a new tab。
当所有类别并列比较时，NordVPN 在几乎所有指标上均领先或与表现最佳者持平。它提供了最快的连接速度（经第三方测试验证），达到 817 Mbps；提供最广泛的泄漏防护，涵盖 DNS、IPv6、WebRTC 和路由器层面；在最大的网络（180 多个位置）中同时维护主机托管服务器和纯内存服务器；进行了最新的 2025 年无日志审计，并设有有效的漏洞赏金计划；同时将最全面的额外安全功能集成到单个应用和套餐中。此列表中的其他提供商都无法同时满足所有这些要求。
ExpressVPN 作为一款功能全面的替代方案最为接近。它拥有经过独立测试的超快网速（788 Mbps）、2025 年的审计报告、纯内存服务器，以及家长控制等实用附加功能，但缺乏 NordVPN 所提供的主机托管基础设施和深度集成保护工具。
ProtonVPN 在信任度方面表现良好，并提供免费套餐，但由于缺乏纯内存服务器、主机托管基础设施和高级功能，其总体得分被拖了后腿。
在经济型产品方面，Private Internet Access 和 CyberGhost 等提供商不仅价格具有竞争力，还提供了最新的审计报告。不过，在泄漏防护方面存在不足，且依赖单独的应用来提供安全功能。这意味着用户需要做出权衡，而高级服务已经解决了这些问题。
NordVPN 与其他 VPN 提供商
对比
了解整体情况固然有用，但并不总能作为最终决策的依据。阅读对比，了解 NordVPN 相较于特定竞争对手的表现。
